Приговор № 1-689/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-689/2019

Дело № 1-689/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 03 сентября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника Туринцевой М.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

16.03.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, кулаками обеих рук нанес ФИО не менее 2 ударов в область груди и живота слева, причинив ему закрытую тупую травму живота в виде разрыва селезенки в области ворот, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум – «до 600мл крови со сгустками»), которая была опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие заболевания, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, поскольку из материалов уголовного дела не следует каким образом состояние опьянения повлияло на его преступное поведение, кроме того, подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с перечислением ФИО1 в доход РФ денежных средств, затраченных на лечение ФИО в размере 44 558 рублей, суд прекращает производство по исковому заявлению Одинцовской городской прокуратуры о взыскании с ФИО1 в доход РФ денежных средств, затраченных на лечение ФИО в размере 44 558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с 18.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Журилкина