Решение № 2-1305/2020 2-1305/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1305/2020

Дело № 2-1305/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за ним право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., общей площадью здания по внутреннему контуру - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

В 2017 году с разрешения Администрации г.о.г Бор истцом своими силами и за счет собственных средств на указанном земельном уяастке был построен одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

При обращении истца в администрацию в 2018 года с уведомлением об окончании строительства жилого дома, получил уведомление о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности, в виде несоблюдения размера отступа границ земельного участка до возведенного объекта.

Согласно строительно-техническому заключению, строение жилого дома не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Истец намерен зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа горд <адрес>, ФИО2, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации г.о.г Бор, с иском согласны.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что сохранении спорного жилого дома не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан как внутри, так и снаружи здания, так как возведен в соответствии с требованиями строительных, противопожарных санитарных и иных норм и правил и требований, построенных на приоритетной концепции безопасности объектов строительства для жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., общей площадью здания по внутреннему контуру - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина