Определение № 2-2822/2017 2-2822/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2822/2017

Дело № 2-2822/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Токаревой Т.Г. о взыскании задолженности по договору на электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Токаревой Т.Г. о взыскании задолженности по договору на электроснабжение У от 00.00.0000 года, расторгнутого 31.10.2016 года в размере 148647,68 рублей.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Дутый К.Н. (по доверенности № 12-2017от 01.05.2017 г.) в предварительном судебном заседании представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Токаревой Т.Г. на надлежащего Мхоян К.С., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела им стало известно о заключении между Мхоян К.С. и Токаревой Т.Г. 00.00.0000 года договора купли-продажи объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: Х. Кроме того, надлежащий ответчик Мхоян К.С. проживает в Советском районе г. Красноярска, в связи с чем, при замене ответчика необходимо в том числе разрешить вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Токарева Т.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю – Масаловой А.О. (по доверенности 24 АА 2663189 от 10.04.2017 г.), которая против замены ответчика по настоящему делу и направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика не возражала.

Исследовав представленные суду материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая характер заявленных требований, исходя из обстоятельств на которые указывает истец в исковом заявление и событие 29 апреля 2015 года с которым связывает наступление для него неблагоприятных последствий, суд, исходя из представленного ответчиком договора от 12 декабря 2014 года купли-продажи объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: Х Х, заключенного между нею и Мхоян К.С. полагает ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Токаревой Т.Г. на надлежащего Мхоян К.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в силу положений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ответчик Мхоян К.С., 00.00.0000 года года рождения, с 19.10.2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что надлежащий ответчик на момент возбуждения дела и в настоящее время на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживал и не проживает, регистрации по месту пребывания на территории Октябрьского района г. Красноярска не имеет, зарегистрирован с 2012 года по месту жительства по адресу: Х, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, кроме того, оснований предусмотренных ст. 30 ГПК РФ по делу не усматривается, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства надлежащего ответчика (Красноярский край г. Красноярск пр. Ульяновский д. 4 И).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41,220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика Токареву Т.Г. на надлежащего Мхоян К.С..

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Мхоян К.С. о взыскании задолженности по договору на электроснабжение передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660022,, г. Красноярск пр. Ульяновский, д. 4 И).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Кравченко О.Е.