Решение № 2-2853/2018 2-401/1921 2-401/2019 2-401/2019(2-2853/2018;)~М-2654/2018 М-2654/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2853/2018

Дело № 2-401/19 21 января 2019 г.

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Малаховой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 139940,79 рублей.

Требования основаны на том, что 09.09.2014 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 85000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считает момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно Кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операция, совершенных по кредитной карте, комиссия/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор 18.10.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. На дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 139940,79 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 пророченную задолженность за период с 17.05.2017 г. по 18.10.2017 г. в сумме 139940,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещена, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.09.2014 г. на основании заявления-анкеты от 12.06.2014 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № №. В соответствии с Условиями комплексного банкового обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Согласно выписке по номеру договора № первая операция отражена 09.09.2014 г.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитный карт в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф банк».

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, что усматривается из выписки по номеру договора.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

По состоянию на 18.10.2017 г. истцом выставлен заключительный счет на сумму задолженности 139940,79 рублей, из которых: кредитная задолженность – 94755,30 рублей, проценты – 31053,56 рублей, иные платы и штрафы- 14131,93 рубль.

ФИО1 предложено оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения выставления заключительного счета.

Возражая против иска, ФИО1 указала, что фактически кредитный договор заключен не был. Ответчик считает, что не была соблюдена письменная форма договора, в связи с чем договор кредитной карты следует признать ничтожным. Вместе с тем, ответчик указывает, что 12.06.2014 г. ее данные были внесены в Заявление-анкету. Согласно памятке «Тинькофф Банк» лимит по кредитной карет составлял 15000 руб., минимальный платеж – 600 руб. Карта была активирована ответчиком, периодически ответчик пользовалась картой, пополняла кредитную карту. Требования истца о начисленных процентах, а также штрафных процентов ответчик считает необоснованными. Ответчик не согласна с суммами просроченного долга, а также размером начисленных процентов.

Вместе с тем ответчиком не оспорено использование кредитной карты, что подтверждает заключение договора между истцом и ответчиком. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет задолженности, не представлен альтернативный расчет.

В заявлении-анкете, подписанном ответчиком, имеется ссылка на Тарифный план, Условия комплексного банкового обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Тарифным планом.

В представленном выписке отражены пополнения счета за 2017 г. 14.01.2017 г. – 1700 руб.,, 05.02.2017 г. – 2500 руб., 15.03.2017 г. – 4000 руб. 15.04.2017 г. – 5000 руб., 26.06.2017 г. – 500 руб. при этом ответчик кредитную карту ответчик в течение 2017 г. постоянно использовала для оплаты, снимала наличные денежные средства. Ответчиком не оспорено совершение указанных в выписке операций, не подтверждена достаточность внесенных ею средств для возврата использованных средств, оплаты процентов, штрафов за нарушение условий договора.

Согласно расчету задолженности за период с 17.05.2017 г. по 18.10.2017 г. сумма задолженности составляет 139940,79 рублей, из которых: основной долг – 94755,30 рублей, просроченные проценты – 31053,56 рублей, штрафные проценты – 14131,93 рубля.

Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме 139940,79 рублей. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3998,82 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 139940,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3998,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено

23.01.2019 г.