Решение № 2-5234/2017 2-5234/2017~М-4498/2017 М-4498/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-5234/2017

Дело № 2-5234/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конахина ис к Акимкина нп о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка и их исключении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка и их исключении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030310:76, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании мирового соглашения, утвержденного определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, зарегистрированных в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В целях установления границ земельного участка истец обратился в ООО «Картограф». Кадастровым инженером был подготовлен межевой план для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030310:76. При проведении работ было выявлено пересечение уточняемых границ земельного участка с границами земельного участка кадастровым номером 50:05:0030310:50, расположенного по адресу: <адрес>. В координатах указанного земельного участка выявлена реестровая ошибка. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2 Границы земельного участка, принадлежащего ФИО2 были внесены в государственный кадастр недвижимости со смещением на участок, находящийся в пользовании истца. По факту смежными участками по отношению к земельному участку истца являются: собственник ФИО4 (адрес земельного участка: <адрес>, СНТ «Васильково», уч. 21, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации), собственник ФИО5 (адрес земельного участка: <адрес><адрес>, СНТ «Васильково», уч. 25, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации). Споров по границам не имеется. Однако исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем, просила суд признать недействительными сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить их из ЕГРН.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признала в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области и Председатель СНТ «Васильково» ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конахина ис к Акимкина нп о признании недействительными сведений ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка и их исключении удовлетворить.

Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Акимкина нп и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

-
Судья: М.А. Миридонова