Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о расторжении кредитного договора досрочном возврате всей задолженности.

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без их участия. Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что исковые требования признает частично, не согласна с требованием о взыскании уплаченной государственной пошлины.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом и другими способами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> с установленной процентной ставкой в <данные изъяты> % (л.д. 8-14).

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику <данные изъяты>.

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.16-17).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр).

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. При предъявлении требования о досрочном возврате суммы займа договор может быть расторгнут ввиду существенного изменения обстоятельств, что также предусмотрено кредитным договором.

Согласно п.6.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Потребительскому кредиту договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (л.д.10-12). В связи с этим суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 15 897 руб. 65 коп.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в том числе: ссудную задолженность <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 1 555 427 (Один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 99 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: