Решение № 2-969/2021 2-969/2021~М-789/2021 М-789/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-969/2021

Дело № 2-969/2021 УИД 61RS0018-01-2021-001491-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании границ земельного участка неустановленными, площади земельного участка декларированной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании границ земельного участка неустановленными, площади земельного участка декларированной. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 22.02.2000 года, право собственности зарегистрировано 22.03.2000 года. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1204 кв.м., кадастровый номер №. Он обратился к кадастровому инженеру для выполнения работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок полностью накладывается на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого согласно выписки из ЕГРН не установлены. Границы земельного участка № соответствуют границам согласно ситуационного плана технического паспорта от 14.04.1999 года. При анализе сведений было выявлено, что местоположение земельного участка с кадастровым номером №, уточнено. Его собственники уведомлены о наличии наложения, но исправлять допущенную ошибку не согласны. Просит признать в отношении земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, границы земельного участка неустановленными, площадь земельного участка декларированной.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились в судебное заседание, о слушании дела были извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Администрация Тарасовского сельского поселения не направил своего представителя для участия в рассмотрении дела, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не направило своего представителя для участия в рассмотрении дела, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок; доказательств уважительности причин неявки суду не представили и не просили об отложении дела, либо рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Администрацией Тарасовского сельского поселения представлены письменные заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, указали, что данное процессуальное действие произведено ими добровольно, правовые последствия признания иска им известны.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Ответчики иск признали добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании границ земельного участка неустановленными, площади земельного участка декларированной, удовлетворить.

Признать в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, границы земельного участка неустановленными, площадь земельного участка декларированной.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.М. Арьянова