Решение № 2-1877/2017 2-1877/2018 2-1877/2018~М-1844/2018 М-1844/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1877/2017

Дело № 2 – 1877/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Истякову Уралу Гаязовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в заявлении указав, что ... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №... от ... о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита – Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена на лицевой счет клиента, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 298 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетнего платежа и уплачивать проценты сумму предоставленного кредита в размере 31, 439 % годовых в сроки, установленные Уведомлением №... о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, Истец ... направил ответчику Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы за каждый день просрочки. Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 321 822 рубля 24 копейки: в т.ч. по кредиту 262335 рублей 43 копейки; по процентам – 59 486 рублей 81 копейка; Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере 321 822 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 418 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 418 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Истякову Уралу Гаязовичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Истякова Урала Гаязовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере 321 822 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 418 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина