Решение № 2А-288/2020 2А-288/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-288/2020

Дело № 2а-288/20120


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 ФИО8, ФИО4 ФИО9 к Администрации СП Силантьевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным ответа Администрации МР <адрес> от 12.12.2019г. №,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указав на то, что 13.11.2019г. истцы обратились к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Ответчик письмом-ответом от 12.12.2019г. указал, что Администрация не имеет возможности выделить истцам, состоящим на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма жилое помещение, в связи с отсутствием в собственности администрации сельского поселения Силантьевский сельсовет МР Бирский район муниципального жилья.

Истцы считают ответ ответчика от 12.12.2019г. необоснованным и подлежащим признанию как незаконный в силу следующего.

Семья истцов из двух человек являются переселенцами и с 1993 года истцы проживают в г.Бирск где придется, то снимают, то живут у знакомых.

С 27.04.2010г. Администрацией СП Силантьевский сельсовет МР Бирский район РБ истцы приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На неоднократные требования истцов с 2010 года о предоставлении жилого помещения истцам, как лицам, имеющим на это право они получают один ответ - жилых помещений нет.

Согласно акту обследования от 08.04.2010г. проведенного административным ответчиком жилого помещения принадлежащего ФИО1 на праве собственности по адресу <адрес>. Жилой дом признан аварийным и истцы поставлены на учет в качестве нуждающихся

Таким образом, истцы являются вынужденными переселенцами, нуждающимися в улучшении жилищных условий и истцы имеют право на получение в первоочередном порядке за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», федеральной целевой программой «Жилище» на 2016-2020гг. в связи с чем и просят ответчика выдать истцам указанный государственный жилищный сертификат и восстановить в очереди в которой истцы находились.

В последующем истцы уточнили свои исковые требования и просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Данные уточнения приняты судом определением от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд признать незаконным ответ Администрации МР <адрес> РБ от 12.12.2019г. №, обязать Администрацию СП Силантьевский сельсовет МР <адрес> РБ предоставить ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 вне очереди жилое помещение - благоустроенную квартиру, дом по договору социального найма в <адрес>. Взыскать с Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации СП Силантьевский сельсовет МР Бирский район РБ ФИО3 возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Администрацией СП Силантьевский сельсовет МР <адрес> РБ был дан ответ ФИО1, ФИО2, согласно которому установлено, что ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Силантьевский сельсовет МР <адрес> РБ принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

ФИО4 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Силантьевский сельсовет МР Бирский район РБ принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Копии документов (акта обследования жилищных условий, протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, распоряжения) были выданы заявителем на руки, а также направлены в жилищный отдел администрации МР Бирский район РБ.

В учетных делах по оказанию муниципальной услуги отсутствуют документы, подтверждающие статус вынужденного переселенца.

Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, на которых истец основывает свои исковые требования Статьями 86 и 87 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, или если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из него гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (часть 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Административными истцами в суд не предоставлено доказательств, согласно которым жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> признано аварийным и подлежащим сносу. Также административными истцами остается неподтвержденным факт наличия вышеуказанного жилого помещения у административных истцов по договору социального найма.

В связи с вышеизложенным, суд находит не подлежащим удовлетворению исковых требований в части обязания Администрации СП Силантьевский сельсовет МР <адрес> РБ предоставить ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15 вне очереди жилое помещение - благоустроенную квартиру, дом по договору социального найма в <адрес>.

В связи с тем, что вышеуказанная часть исковых требований удовлетворению не подлежит, то ввиду взаимосвязи остальная часть исковых требований также подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 к Администрации СП Силантьевский сельсовет МР Бирский район Республики Башкортостан о признании незаконным ответа Администрации МР Бирский район от 12.12.2019г. № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года

Судья: А.Ю. Яндубаева