СудАкт в соцсетях

Решение № 2-431/2018 2-431/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-431/2018

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные

Дело №2-431/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2018 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №.... ответчику были предоставлены на приобретение автомобиля Daewoo Nеxia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №...., двигатель №...., кузов № №...., цвет БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ денежные средства в размере 265 420 руб. под 14% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 159, 46 руб.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 232159, 46 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 11 521, 59 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника (автомобиль) Daewoo Nеxia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №...., двигатель №...., кузов № №...., цвет БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ определив начальную продажную цену в размере 130 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако от получения судебных повесток уклонилась, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ РОСБАНК (ДД.ММ.ГГГГ переименовано ПАО РОСБАНК) были заключены:

Договор о предоставлении кредита на приобретение Транспортного средства№....;

-Договор банковского специального счета в валюте кредита;

-Договор залога приобретаемого с использованием Кредита Банка Транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором №.... ответчику был предоставлен автокредит в размере 264 420 руб. на приобретение автомобиля Марка: Daewoo Nеxia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №...., двигатель №...., кузов № №...., цвет БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная денежная сумма была перечислена на счет №.... заемщика открытый ОАО АКБ РОСБАНК (ДД.ММ.ГГГГ переименовано ПАО РОСБАНК). В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 232 159, 46 руб. из них: 172 543, 94 руб. основной долг; 59 624, 52 руб. – проценты.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс», стоимость Daewoo Nеxia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №...., двигатель №...., кузов № №...., цвет БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нарушая условия Кредитного договора ответчик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 159, 46 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не было предоставлено доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности на день рассмотрения дела. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и являются верными.

Поскольку до настоящего момента задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами, удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (имели место нарушение сроков внесения платежа и суммы платежа), при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль Daewoo Nеxia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №...., двигатель №...., кузов № №...., цвет БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, путем продажи его с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Компенсация расходов по уплате ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 11 521, 59 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 159, 46 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 521, 59 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модель Daewoo Nеxia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №...., двигатель №...., кузов № №...., цвет БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Фещукова В.В.