Решение № 2-5161/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-5161/2025

№ 2-5161/2025

УИД 61RS0025-01-2025-001240-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Суровцевой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к ФИО1 А,А., ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 А,А., третье лицо: нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.07.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор заключен в порядке предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия). Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет(Далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 48150,00 руб.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 48150, 00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия.Срок предоставления кредита в днях- 397. Процентная ставка по договору 36 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № <***>.

11.02.2013 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 47262,54 руб. не позднее 10.03.2013 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Банку стало известно, что 29.07.2020 г. заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в пользу АО «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 46962,54 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указав на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с полученной информацией о наследниках ФИО5 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены его наследники супруга ФИО1 А,А., дочь ФИО2, сын ФИО3.

Ответчик ФИО6, и она же как законный представитель несовершеннолетних детей, и в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в котором исковые требования не признала, заявила, что истцом пропущен срок на обращение в суд с иском, и по этому основанию просила в иске истцу отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2012 года между АО «Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 48150 руб. на срок до 397 дней под 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 09.07.2012 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, Заемщика по кредитному договору составляет 46962,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст.1175ГК РФ,наследникипринявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно. Каждый изнаследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено,посколькусмерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Наследникдолжника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию снаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истцаовзысканиис наследников ФИО5 кредитнойзадолженности.

В силу ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностиустанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФистечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГК РФпо обязательствам с определенным срокомисполнения течениеисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

В силу положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ обисковойдавности», в данном случае срокисковойдавностиначинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшимнаследствонаследникам в пределахсроков исковойдавности, установленных для соответствующих требований. До принятиянаследстватребования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст.1175ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срокисковойдавности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленныйсрокносит присекательный характер, что свидетельствует о наличии правовых оснований для отказа вискев связи с истечениемсрокаисковойдавности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ФИО5 был заключен 09.07.2012 года на срок 397 дней, до 10.08.2013 года.

Исковое заявление направлено в суд 12.08.2025 года.

Как следует из выписки по счету, последнее внесение денежных средств было 11.11.2012 года, тогда как с иском истец обратился в суд за истечением общего срока исковой давности как после внесения последнего платежа, так и после окончания действия кредитного договора, и к наследственному имуществу через 5 лет после смерти наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же приложениями к расчету задолженности о движении основного долга, неустойки за просрочку основного долга и просроченных процентов.

Судебный приказ в отношении ФИО5 был вынесен в 2022 г, после его смерти, и когда правоспособность лица была прекращена со смертью, в связи с чем, правового значения это не имеет.

. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в требовании о взыскании кредитной задолженности истцу надлежит отказать, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске АО «Русский Стандарт» к ФИО1 А,А., ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 А,А., третье лицо: нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№