Решение № 2А-1539/2018 2А-1539/2018 ~ М-1152/2018 М-1152/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-1539/2018

Дело № 2а – 1539/2018

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу за 2015 г.

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в общей сумме 667 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что по данным налогового органа в 2015 г. ответчику на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. В предусмотренный законом срок налогоплательщик не исполнил обязательства по уплате налога на имущество физических лиц. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налога также не исполнено. 06.10.2017 и.о.мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц с учетом пени в общей сумме <данные изъяты> руб. 24.11.2017 определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что истец произвел уплату налогов за 2014 и 2016 г.г., выбрав индекс платежного документа. Задолженность за 2015 г. не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Указал, что 01.12.2017 им была оплачена вся задолженность по налогам, отраженная на официальном сайте ФНС России в личном кабинете. Поэтому требования налогового органа являются неправомерными. Сумма взыскиваемой задолженности менее 3000 руб., поэтому налоговый орган в силу ст. 48 Налогового кодекса РФ не вправе обращаться в суд с заявлением о принудительном взыскании долга. Ходатайствовал о применении Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», полагая, что платеж по налогам от 01.12.2017 неправомерно зачислен в счет уплаты налога за 2014 г.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что ответчику в 2015 г. на праве собственности принадлежало указанное выше имущество.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога по налоговому уведомлению №85310341 от 13.09.2016 (срок исполнения до 01.12.2016), налогоплательщику направлено требование №12128 по состоянию на 23.12.2016 о необходимости уплаты налогов в срок до 01.03.2017.

Факт направления налогового уведомления и требования подтвержден списком внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России и скриншотом личного кабинета налогоплательщика на сайте ФНС России.

В установленный требованиями срок ответчик ФИО1 свою обязанность по уплате налогов не исполнил.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательства, свидетельствующие об уплате налогов за спорный период, административным ответчиком не представлены.

Чек по операции Сбербанк онлайн от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не подтверждает уплату налога за 2015 г., поскольку исходя из индекса документа 18НОМЕР, указанного налогоплательщиком, им были оплачены налоги за 2014 и 2016 г.г.

Доводы ответчика о применении налоговой амнистии в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к налогу за 2014 г., подлежат отклонению.

Частью 1 ст. 12 указанного закона установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, налог на имущество физических лиц за 2014 г. подлежал уплате налогоплательщиком в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем данная недоимка не может быть признана безнадежной ко взысканию. Кроме того, налог за 2014 г. был погашен налогоплательщиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

То обстоятельство, что сумма взыскания не превышает 3000 руб., само по себе не может ограничить право налогового органа на истребование задолженности. Доводы административного ответчика в данной части основаны на неверном толковании материального закона.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалы дела свидетельствуют, что налогоплательщиком обязательства по уплате налога не исполнялись, что и послужило основанием для предъявления в суд заявления о вынесении судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а впоследствии и административного иска.

Таким образом, исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в общей сумме 667 руб., являются правомерными.

Срок для обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, для подачи административного искового заявления, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 09 июля 1070 г.рождения, уроженца г.Ярославля, зарегистрированного по адресу: <...>, кв.43, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. 667 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья И.Г. Сингатулина