Решение № 2-1758/2023 2-195/2024 2-195/2024(2-1758/2023;)~М-1489/2023 М-1489/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1758/2023

УИД: 91RS0014-01-2023-002272-78

Дело №2-195/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А. В.,

при секретаре Септаровой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, недействительным, и признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 46,0 кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО3 открылось наследство в виде указанных выше жилого дома и земельного участка, право собственности на которое зарегистрировано за наследодателем. Истец обратился в администрацию Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым для составления заявления об отказе от наследства в пользу ФИО4, однако данное условие не было указанно в заявлении истца. При этом сотрудник Администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, принявшая заявление об отказе от наследства, ввела его в заблуждение, что в случае оформления заявления об отказе от наследства на наследственное имущество по праву представления сможет претендовать сын истца ФИО4 Однако, нотариусом было отказано в признании ФИО4 наследником по праву представления, поскольку он таковым не является. При обращении истца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти, нотариусом было разъяснено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, в связи с чем рекомендовала обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против иска не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просило, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положения статьи 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома, площадью 46,0 кв.м, кадастровый №, и земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно указанного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истца (внук наследодателя).

Указанные заявления были удостоверены главой Администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений главы администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым Свидетель №1, к ней ДД.ММ.ГГГГ в администрацию обратился ФИО1 с целью отказаться от наследства оставленного после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу своего сына ФИО7 По результатам обращения Свидетель №1 дала разъяснения и удовлетворила заявление об отказе от наследства. Отказ подразумевал условия, а именно возможность оформить наследство ФИО4 с внуком наследодателя. На тот момент Свидетель №1 не было известно, что законом не предусматривался отказ в пользу внука наследодателя.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что решение об отказе от наследства было принято истцом по причине заблуждения, сформировавшегося под влиянием сотрудника Администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, что повлияло на объективное понимание истцом значения своих действий, которые бы он при отсутствии введения его в заблуждения относительно последствий таких действий, он бы не совершал.

На основании изложенного исковые требования о признании заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, недействительным, подлежат удовлетворению.

Относительно требований о признании права собственности суд отмечает следующее.

По сведениям Госкомрегистра право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а право на жилой дом площадью 46,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по указанному выше адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных справок Администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым №, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 46,0 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, в реестре муниципального имущества не значатся и на балансе не значатся.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела, с учетов удовлетворения требований о признании недействительным заявления об отказе от наследства, следует, что после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО1 принял наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО6 Карленовича удовлетворить.

Признать заявление ФИО1, поданное на имя нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, - недействительным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а Абхазской АССР, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а Абхазской АССР, право собственности на жилой дом площадью 46,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме оставлено ДД.ММ.ГГГГ.