Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-155/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО1, при секретаре судебного заседания Городокине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» через своего представителя (по доверенности) обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 10071,07 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в период прохождения Заварухиным военной службы по контракту в войсковой части № ему излишне выплачены денежные средства в размере 59663,19 руб. В последующем по заявлению ФИО2 с него удерживалась часть денежного довольствия, однако всю задолженность удержать не удалось в связи с увольнением ФИО2 в запас в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы. После увольнения за ответчиком осталась задолженность в размере 10071,07 руб., которую истец просит взыскать с ФИО2.

Извещенные истец, его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление в котором просили рассмотреть дело без их личного участия, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором просил дело рассмотреть без его личного участия и отказать истцу в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Данное положение корреспондирует статьям 192, 195, 196, 200, 201 и 205 ГК РФ, согласно которым общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Этот срок истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, и в исключительных случаях может быть восстановлен только гражданину. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как видно из приложенных к исковому заявлению документов, ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения службы ему ошибочно начислено денежное довольствие за выслугу лет в неправильном процентном соотношении. В соотвествии с приказом командира войсковой части № № от 8 июня 2016 г. ФИО2 уволен в запас в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и с 12 июня 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части. Из представленных расчетных листков и ответа на запрос суда о том, когда истцу достоверно стало известно о задолженности ФИО2, следует, что удержание с ФИО2 осуществлялись в плоть по апрель месяц 2016 г., с мая месяца 2016 г. удержания прекратились по неизвестной причине, что также подтверждается расчетным листком за май месяц 2016 г. в своем ответе на запрос по какой период производились удержания, истец дал ответ, что удержания производились по апрель месяц 2016 г. На вопрос суда в связи, с чем удержания прекратились, истец сослался за заявление ФИО2 который просил удерживать с него задолженность по 11% ежемесячно из денежного довольствия без каких либо ограничений. Соответственно, истцу было достоверно известно об оставшейся задолженности за ответчиком с апреля 2016 г.

Исходя из вышеприведенных нормативных положений, срок исковой давности для предъявления к ФИО2 требования о возврате излишне выплаченных денежных средств истек в апреле 2016 года, поскольку в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, установленный ст.208 ГК РФ, заявленные требования не входят.

Между тем, с соответствующим иском в суд истец обратился лишь 16 мая 2019 г. (согласно почтового штемпеля), то есть более чем через 3 года с момента когда истцу стало известно о имеющейся задолженности. Тем самым срок исковой давности истцом пропущен, и о применении указанного срока при рассмотрении дела заявлено ответчиком.

Истцом доводов о пропущенном сроке исковой давности не приведено.

В силу статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой до вынесения судом решения заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Указанная ситуация имеет место и в настоящем деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

...

Председательствующий по делу:

Председатель Челябинского

гарнизонного военного суда ФИО1

...

...