Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-1343/2019 М-1343/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1680/2019

Дело № 2-1680/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-001930-26


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 04 июня 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от 07.03.2012 года, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб. на срок по 25.02.2015 года включительно с уплатой 16 процентов годовых (далее - Кредитный договор). В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от 07.03.2012 года. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика. Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и оплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.02.2015 года.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 07.03.2012 №/1.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 26.06.2013 года по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В силу ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3, 3.1 Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности, как с Заемщика, так и с Поручителя.

Впоследствии решением суда от 08.05.2014 года № с Ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 20.03.2014г.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиками 28.11.2018 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 17.02.2015 года, то у Взыскателя возникло право требовать оплаты:

- процентов на просроченный основной долг за период с 21.03.2014 года по 28.11.2018 года (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 21.03.2014 года по 28.11.2018 года (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2014 года по 17.02.2015 года (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на 03.04.2019 года размер задолженности по Кредитному договору за период с 21.03.2014 года по 28.11.2018 года составляет 574492,92 руб., из которых:

- 102562,27 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 470541,95 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 1388,7 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

что подтверждается расчетом задолженности на 03.04.2019 года и выпиской по лицевому счету.

Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

С учетом уточнений просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору за период с 11.04.2016 года по 28.11.2018 года по состоянию на 15.05.2019 года в сумме 208915,63 руб., в том числе: 37518,45 руб. - проценты на просроченный основной долг; 171397,19 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 5289,16 руб.

В возражениях по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 полагает, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 08.05.2013 г. по делу №2-1860-14 иск был удовлетворен. Таким образом, в виду существенных изменений условий кредитного договора (ст. 451.1, 451.4 ГК РФ), с момента принятия судебного решения его стоит признать аннулированным. Соответственно, дальнейшее начисление по нему неустоек, процентов и пеней в соответствии с графиком платежей кредитного договора (что следует из текущих требований Истца) считаю неправомерным. Сумма по вышеупомянутому судебному решению полностью погашена. Кроме того, рассчитанная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. В связи с этим, расчет задолженности должен исключать период за пределами трехлетнего срока с момента подачи текущего искового заявления, то есть до 10.04.2016г.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ранее представил возражения на заявление ФИО1, согласно которому уточняет исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору за период с 11.04.2016 года по 28.11.2018 года по состоянию на 15.05.2019 года в сумме 208915,63 руб., в том числе: 37518,45 руб. - проценты на просроченный основной долг; 171397,19 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 5289,16 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, поддержал возражение на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что в связи с реорганизацией правовой формы юридического лица, наименование «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) изменено на «Газпромбанк» (Акционерное общество), что подтверждается представленным стороной истца пакетом документов (л.д. 46,47).

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления-анкеты от 22.02.2012 года (л.д. 14-16) заключили кредитный договор № от 07.03.2012 года (л.д. 10-12), согласно которому кредитор предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб. под 16% годовых, срок возврата кредита по25.02.2015 годавключительно (л.д. 10-12).

В обеспечение исполнение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 №/1 от07.03.2012 года (л.д. 21-22). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1 договора поручительства).

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32-41), банковским ордером №от07.03.2012 года(л.д. 20), так же не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32-41).

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период), а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.02.2015 года.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 26-29).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от08.05.2014 годапо гражданскому делу№ 2-1860/2014с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2014 года (л.д. 42-45). Решение суда вступило в законную силу 02.07.2014 года.

Как следует из представленной стороной истца выписки, 28.11.2018 ответчиками погашена задолженность по основному долгу и 17.02.2015 года погашена задолженность по текущим процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и применяемую при расчете процентную ставку, а так же в связи с тем, что на основании договора срок действия договора не ограничен конкретной датой, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

Заявление банка о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, кредитор после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита вправе предъявить заемщику и поручителю требования о взыскании договорных процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Если порядок начисления неустойки предусмотрен в виде ежедневного начисления процентов на сумму невозвращенных денежных средств, то начало течения давности определяется по каждому дню просрочки в отдельности, то есть ежедневно. Если действие договора не прекращено, договор не расторгнут, требование о взыскании неустойки в период действия договора подлежит удовлетворению в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании неустойки.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

Поскольку банк обратился в суд с настоящим иском 11.04.2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д. 48), у суда отсутствуют основания к взысканию с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени, начисленных за пределами срока исковой давности, предшествующего подаче иска, за период с 21.03.2014г. до 11.04.2016г. К данному периоду подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом и пени за период с 11.04.2016 года по 28.11.2018 года в размере 208915,63 руб.

Исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств в рамках кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 07.03.2012 года №№, которая обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, как Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п. 1 договора поручительства). Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 25.02.2018г. (п.5.1. договора поручительства).

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

По смыслу вышеприведенных положений закона, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе реализовать свое право по взысканию с поручителя только в пределах срока действия поручительства.

Сторонами в договоре поручительства согласовано, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 25.02.2018г.

Поскольку банк обратился в суд с настоящим иском 11.04.2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д. 48), у суда отсутствуют основания к взысканию с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисленных за пределами окончания действия договора поручительства, за период с 26.02.2018г. по 28.11.2018г.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.04.2016 года по 25.02.2018 года.

Поскольку расчет задолженности процентов за пользование кредитом, представленный Банком, произведен без учета окончания действия договора поручительства, судом самостоятельно осуществлен расчет.

Период

начисления % с

Период начисления % по

Количество

дней

Сумма кредита

Процентная

ставка

Итого

начислено

11.04.2016

21.04.2016

11

173 609,94

16, %

/366 =

834,85

22.04.2016

20.05.2016

29

168 609,94

16, %

/366 =

2 137,58

21.05.2016

06.06.2016

17

163 609,94

16, %

/366 =

1 215,89

07.06.2016

22.06.2016

16

163 547,74

16, %

/366 =

1 143,94

23.06.2016

19.08.2016

58

158 547,74

16, %

/366 =

4 020,02

20.08.2016

24.08.2016

5
153 547,74

16, %

/366 =

335,62

25.08.2016

19.09.2016

26

148 547,73

16, %

/366 =

1 688,42

20.09.2016

28.10.2016

39

143 547,73

16, %

/366 =

2 447,37

29.10.2016

10.11.2016

13

138 547,73

16, %

/366 =

787,37

11.11.2016

16.11.2016

6
137 341,59

16, %

/366 =

360,24

17.11.2016

16.12.2016

30

132 341,59

16, %

/366 =

1 735,63

17.12.2016

31.12.2016

15

127 341,59

16, %

/366 =

835,02

01.01.2017

19.01.2017

19

127 341,59

16, %

/365 =

1 060,60

20.01.2017

21.02.2017

33

122 341,59

16, %

/365 =

1 769,76

22.02.2017

22.03.2017

29

117 341,59

16, %

/365 =

1 491,68

23.03.2017

19.04.2017

28

112 341,59

16, %

/365 =

1 378,88

20.04.2017

25.05.2017

36

107 341,59

16, %

/365 =

1 693,94

26.05.2017

20.06.2017

26

102 341,59

16, %

/365 =

1 166,41

21.06.2017

23.06.2017

3
101 693,74

16, %

/365 =

133,74

24.06.2017

28.07.2017

35

96 693,74

16, %

/365 =

1 483,52

29.07.2017

31.07.2017

3
95 770,36

16, %

/365 =

125,94

01.08.2017

17.08.2017

17

90 770,36

16, %

/365 =

676,43

18.08.2017

21.08.2017

4
85 770,36

16, %

/365 =

150,39

22.08.2017

18.09.2017

28

84 846,98

16, %

/365 =

1 041,41

19.09.2017

21.09.2017

3
79 846,98

16, %

/365 =

105,00

22.09.2017

17.10.2017

26

78 923,35

16, %

/365 =

899,51

18.10.2017

18.10.2017

1
73 923,35

16, %

/365 =

32,41

19.10.2017

17.11.2017

30

72 999,97

16, %

/365 =

960,00

18.11.2017

19.12.2017

32

67 076,59

16, %

/365 =

940,91

20.12.2017

20.12.2017

1
62 076,59

16, %

/365 =

27,21

21.12.2017

25.12.2017

5
60 897,37

16, %

/365 =

133,47

26.12.2017

17.01.2018

23

60 887,37

16, %

/365 =

613,88

18.01.2018

18.01.2018

1
60 178,88

16, %

/365 =

26,38

19.01.2018

19.02.2018

32

56 178,88

16, %

/365 =

788,04

20.02.2018

25.02.2018

6
51 178,88

16, %

/365 =

134,61

Итого начислено процентов за пользование кредитом:

34 376,06

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.04.2016 года по 25.02.2018 года в размере 34376,06 руб.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа, за период с 26.02.2018 года по 28.11.2018 в размере 3142,39 руб. в соответствии с представленным стороной истца расчетом за вычетом суммы взысканной с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.04.2016 года по 25.02.2018 года.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Поскольку банк обратился в суд с настоящим иском 11.04.2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д. 48), у суда отсутствуют основания к взысканию с ответчика ФИО2 пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, начисленных за пределами окончания действия договора поручительства, за период с 26.02.2018г. по 28.11.2018г.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 11.04.2016 года по 25.02.2018 года.

Поскольку расчет задолженности пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, представленный Банком, произведен без учета окончания действия договора поручительства, судом самостоятельно осуществлен расчет.

Период начисления пеней с

Период начисления пеней по

Количество

дней

Сумма кредита

Процентная

ставка

Итого

начислено

11.04.2016

21.04.2016

11

173 609,94

0,2 %

=
3 819,42

22.04.2016

20.05.2016

29

168 609,94

0,2 %

=
9 779,38

21.05.2016

06.06.2016

17

163 609,94

0,2 %

=
5 562,74

07.06.2016

22.06.2016

16

163 547,74

0,2 %

=
5 233,53

23.06.2016

19.08.2016

58

158 547,74

0,2 %

=
18 391,54

20.08.2016

24.08.2016

5
153 547,74

0,2 %

=
1 535,48

25.08.2016

19.09.2016

26

148 547,73

0,2 %

=
7 724,48

20.09.2016

28.10.2016

39

143 547,73

0,2 %

=
11 196,72

29.10.2016

10.11.2016

13

138 547,73

0,2 %

=
3 602,24

11.11.2016

16.11.2016

6
137 341,59

0,2 %

=
1 648,10

17.11.2016

16.12.2016

30

132 341,59

0,2 %

=
7 940,50

17.12.2016

31.12.2016

15

127 341,59

0,2 %

=
3 820,25

01.01.2017

19.01.2017

19

127 341,59

0,2 %

=
4 838,98

20.01.2017

21.02.2017

33

122 341,59

0,2 %

=
8 074,55

22.02.2017

22.03.2017

29

117 341,59

0,2 %

=
6 805,81

23.03.2017

19.04.2017

28

112 341,59

0,2 %

=
6291,13

20.04.2017

25.05.2017

36

107 341,59

0,2 %

=
7 728,60

26.05.2017

20.06.2017

26

102 341,59

0,2 %

=
5 321,76

21.06.2017

23.06.2017

3
101 693,74

0,2 %

=
610,16

24.06.2017

28.07.2017

35

96 693,74

0,2 %

=
6 768,56

29.07.2017

31.07.2017

3
95 770,36

0,2 %

=
574,62

01.08.2017

17.08.2017

17

90 770,36

0,2 %

=
3 086,19

18.08.2017

21.08.2017

4
85 770,36

0,2 %

=
686,16

22.08.2017

18.09.2017

28

84 846,98

0,2 %

=
4 751,43

19.09.2017

21.09.2017

3
79 846,98

0,2 %

=
479,08

22.09.2017

17.10.2017

26

78 923,35

0,2 %

=
4 104,01

18.10.2017

18.10.2017

1
73 923,35

0,2 %

=
147,85

19.10.2017

17.11.2017

30

72 999,97

0,2 %

=
4 380,00

18.11.2017

19.12.2017

32

67 076,59

0,2 %

=
4 292,90

20.12.2017

20.12.2017

1
62 076,59

0,2 %

=
124,15

21.12.2017

25.12.2017

5
60 897,37

0,2 %

=
608,97

26.12.2017

17.01.2018

23

60 887,37

0,2 %

=
2 800,82

18.01.2018

18.01.2018

1
60 178,88

0,2 %

=
120,36

19.01.2018

19.02.2018

32

56 178,88

0,2 %

=
3 595,45

20.02.2018

25.02.2018

6
51 178,88

0,2 %

=
614,15

Итого начислено пени:

157 060,07

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 11.04.2016 года по 25.02.2018 года в размере 157060,07 руб.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до дня фактического возврата суммы займа, за период с 26.02.2018 года по 28.11.2018 в размере 14334,12 руб. в соответствии с представленным стороной истца расчетом за вычетом суммы взысканной с ответчиков в солидарном порядке задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 11.04.2016 года по 25.02.2018 года.

Из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию данной неустойки применимы положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, с 157060,07 руб. до 40 000 руб. и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, с 14334,12 руб. до 3 500 руб., поскольку начисленные суммы пени явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательства (сумме основного долга, процентов за пользование кредитом и периоду просрочки исполнения обязательства).

При этом положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" вступили в действие до заключения кредитного договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Положения п.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно п.п. 5, 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 5028,72 руб. (34376,06 руб. + 157060,07 руб.).

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 699,18 руб. (3142,39 руб. + 14337,12 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (место нахождения: ФИО3 ул., дом № 16, корпус 1, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.08.2002 года, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2012 года за период с 11.04.2016 года по 25.02.2018 года по состоянию на 15.05.2019 года, а именно: 34376,06 руб. - проценты на просроченный основной долг; 40000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5028,72 руб., всего взыскать 79404,78 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (место нахождения: ФИО3 ул., дом № 16, корпус 1, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.08.2002 года, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2012 года за период с 25.02.2018 года по 28.11.2018 года по состоянию на 15.05.2019 года, а именно: 3142,39 руб. - проценты на просроченный основной долг; 3500 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 699,18 руб., всего взыскать 7341,57 руб.

В удовлетворении остальной части иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Заводского районного суда <адрес>.