Решение № 2-1146/2019 2-1146/2019~М-808/2019 М-808/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2018 возле <адрес> РТ по вине ФИО3, управлявшей автомобилем ВАЗ-21124, г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки MAZDA 6, г.н. № RUSпричинены механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении им было подано исковое заявление к ФИО3 о возмещении ущерба, в котором ему было отказано. Данным решением суда установлено, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком. Решение суда вступило в законную силу 26.02.2019г. Согласно отчету ИП ФИО4 причиненный ему материальный ущерб составляет 217649 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 217649 руб., за составление калькуляции 7500 руб. и 5 451 руб. госпошлину в возврат.

Ответчик и ее представитель иск признали частично, пояснив, что сумма ущерба подлежит взысканию с учетом износа.

Суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21124, г.н. № под управлением ФИО3, находящегося в собственности ФИО2 и автомобиляMAZDA 6, г.н. № RUS находящегося в собственности и под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 27.11.2018 в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 18.01.2019 года в иске ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба отказано, при этом указано, что ФИО2, как собственник автомобиля, не передавала ФИО3 право управления транспортным средством на законных основаниях и со стороны ФИО3 отсутствует противоправное завладение автомобилем.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля является надлежащим ответчиком по данному делу.

Автомобиль ВАЗ-21124, г.н. Е 274 ВТ 116 RUSпринадлежит ответчику, автогражданская ответственность которого не застрахована.

Согласно отчета ИП ФИО4 №18-318 стоимость ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 217 649 руб.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ИП ФИО5 №19.004 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиляMAZDA 6, г.н. У 076 ВВ 116 RUS по повреждением, причиненным в результате ДТП 27.11.2018 составит без учета износа 219700 руб., с учетом износа 168 000 руб.

Истец просил взыскать сумму ущерба согласно представленного им отчета.

Ссылки ответчика в обоснование частичного признания иска о том, что сумма ущерба подлежит взысканию с учетом износа по Единой методике

определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П неубедительны, поскольку расчет суммы ущерба по указанной методике предназначен исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Закон об ОСАГО, как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков врамкахделиктных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав.

При таких данных, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 217649 руб. Стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 7500 руб., данные затраты также подлежат взысканию с ответчика.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5451 руб., подлежит взысканию 5376, 49 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 217649 руб., 7500 руб. расходы по проведению оценки ущерба, госпошлину в возврат 5376,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: