Решение № 2А-5643/2020 2А-807/2021 2А-807/2021(2А-5643/2020;)~М-4986/2020 М-4986/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-5643/2020

Дело № 2а-807/2021~ М-5643/2020

Категория: 3.027

УИД: 16RS0049-01-2020-013981-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5, УФССП по РТ о признании незаконными действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными действия. В обоснование своих требований указал, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани находится исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. возбужденное на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г.., выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ГК АСВ КУ АО «Булгар Банк», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по ... ....

--.--.---- г.. ФИО1 оплатил задолженность в размере 447852,91 руб., из которых: задолженность по кредитному договору – 438062,59 руб., государственная пошлина – 9790,32 руб., что подтверждается квитанцией от --.--.---- г.. и платежным поручением №-- от --.--.---- г.. Оплата произведена на депозит Ново-Савиновского РОСП г.Казани по реквизитам, указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец подал заявление об окончании исполнительного производства и отмене торгов по реализации заложенного имущества в Ново-Савиновское РОСП г.Казани, приложив к заявлению постановление о возбуждении исполнительного производства, копии документов, подтверждающую оплату задолженности, копию решения суда №--.

--.--.---- г. истец на личном приеме обратился к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 с вопросом об окончании исполнительного производства, но поскольку денежные средства еще не отображались на депозите РОСП по ... ..., судебный пристав-исполнитель предложила прийти на следующий день.

--.--.---- г.. истец был на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО7 по вопросу окончания исполнительного производства, однако ему было отказано, в связи с чем истец считает, что данный отказ нарушает его права, свободы и законные интересы, поскольку сумма задолженности оплачена.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г.. возбужденного на основании решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г.. по делу №--; возложить на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 обязанность устранить нарушения права, свобод и законных интересов истца; окончить исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. в связи с оплатой задолженности указанного в решении Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г.. по делу №--.

Определением суда от 28.12.2020г. привлечены в качестве административного ответчика УФССП по РТ, заинтересованного лица ГК АСВ КУАО «Булгар Банк».

Протокольным определением суда от 26.01.2021г. в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4

Протокольным определением суда от 24.02.2021г. в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в лице представителя ГК АСВ КУ АО «Булгар Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя АО «БУЛГАР БАНК» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 438062 рублей 59 копеек, государственной пошлины в размере 3790 рублей 32 копейки.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г.г. обращено ко взысканию на заложенное имущество в виде квартиры, общей площадью 39 кв. м, расположенной по адресу: ... ..., кадастровый №--, путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса. Начальную продажную стоимость указанной квартиры установить в размере 2132300 рублей, также с ФИО1 взыскано в пользу акционерного общества «БУЛГАР БАНК» 6000 рублей в возврат государственной пошлины.

На основании указанного решения суда, Ново-Савиновским районным судом г.Казани был выписан исполнительный лист ФС №--.

--.--.---- г.. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3 возбуждено исполнительное производство №---ИП.

В рамках исполнительного производства, --.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем произведен арест на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ..., принадлежащей должнику ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г.. стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от --.--.---- г.. установлена в размере 2 132 300 руб.

--.--.---- г.. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО7 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в Росимущество, и направлена заявка на торги арестованного имущества.

Между тем, как указывает в своем административном исковом заявлении, ФИО1 перечислены на депозитный счет административного ответчика в счет погашения задолженности денежные средства в размере 447852,91 руб., приложив к исковому заявлению в качестве доказательств платежное поручение №-- от --.--.---- г..

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 35 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Как следует из представленной судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4 ответа от --.--.---- г.., по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г.. денежные средства на депозитный счет отдела не поступали.

Таким образом, учитывая что, денежные средства на депозитный счет Ново-Савиновского РОСП г.Казани не поступали, факт исполнения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном листе, не подтвержден, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве, а у суда отсутствуют основания для признания действий пристава незаконными и обязании окончить исполнительное производство.

Кроме того, как следует из материалов дела, в настоящее время все действия по исполнительному производству приостановлены, в связи с представлением рассрочки исполнения решения суда административному истцу определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г.г.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы изложенные в административном иске и доводы административного ответчика, участвующего в деле, учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5, УФССП по РТ о признании незаконными действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5, УФССП по РТ о признании незаконными действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Р.Г. Хусаинов

Мотивированное решение составлено: 26.03.2021г.