Решение № 2-1564/2021 2-1564/2021~М-381/2021 М-381/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1564/2021

Дело №2-1564/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Серебрякову ао о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51158,14 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 6158,14 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,74 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату займа. Денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не перечисляются.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МФК"ВЭББАНКИР", третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа № в размере 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается выпиской из реестра зачислений.

В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт перевода займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства составления договора займа не оспаривались, договор недействительным не признан.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривается факт получения по договору займа денежных средств, каких-либо допустимых доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 представлено не было.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенному Займодавцем.

В нарушение закона и положений договора займа условия ответчик надлежащим образом не выполнял, не возвращал денежные средства и не выплачивал проценты, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 51158,14 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 6158,14 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассчитанная истцом задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, напротив все исковые требования им, как указывалось ранее, признаны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1).

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Как следует из письменного заявления ответчика, ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В данном случае судом принимается признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Руководствуясь изложенными правовыми нормами, учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что судом принято признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51158,14 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 6158,14 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1734,74 руб.

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Серебрякову ао о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова ао в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51158,14 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ 6158,14 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Хорошевская М.В.