Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-456/2020

Дело № 2-456/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-001054-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО"ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 05.03.2019 на а/д Джугба-Сочи 15 км. ФИО1, управляя автомобилем "П", государственный номер №, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, и совершил наезд на автомобиль "Л", государственный номер №, принадлежащий А.В. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Л", государственный номер №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Л", государственный номер №, был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. На основании представленных документов автомобиль был признан тотальным и во исполнение договора страхования страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 636400 рублей.

В соответствии с положениями ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков. Сумма страхового возмещения составляет 636400 рублей. Страховая сумма по договору ОСАГО составляет 400000 рублей. Лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 236400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту его проживания судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. То есть обязанность по извещению ответчика судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.03.2019 на а/д Джугба-Сочи 15 км. Произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем "П", государственный номер № нарушил п. 9.9 ПДД РФ, и совершил наезд на припаркованный автомобиль "Л", государственный номер №, принадлежащий А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Л" были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

Собственником автомобиля "Л", государственный номер №, в страховую компанию было подано заявление на возмещение ущерба.

Как следует из страхового акта от 04.09.2020 данный случай признан страховым и назначена страховая выплата в размере 636400 руб.

По платежному поручению № от 05.09.2019 САО «ВСК» произвело оплату страховой выплаты в размере 636400 руб. по акту (л.д. 41).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, то в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, именно он является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании 236400 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 5564 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 236400 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 5564 рубля, а всего 241964 (двести сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020