Решение № 2-337/2020 2-337/2020(2-4532/2019;)~М-4131/2019 2-4532/2019 М-4131/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-337/2020

Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гр. дело №



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, по адресу: <адрес>, а так же движимого имущества, находящегося в данной квартире.

Факт заключения договора подтверждается полисом экспресс №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые суммы по объектам страхования установлены договором в следующем размере: в отношении недвижимого имущества (конструкции квартиры) – <данные изъяты> рублей, отделки в квартире – <данные изъяты> рублей, движимого имущества и технического оборудования – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной застрахованной квартиры, в результате которого пострадала отделка и находящееся там движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ресо-Гарантия» произведен расчет размера причиненного ущерба, из которого следует, что стоимость ущерба, причиненного конструктивным элементам составила <данные изъяты> рублей, стоимость материального ущерба недвижимому имуществу составила <данные изъяты> рублей, стоимость ремонта движимого имущества - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с суммой ущерба, ФИО4 обратилась в ООО «Модерн» согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждения составляет <данные изъяты> рубль. Стоимость ущерба причиненного движимому имуществу составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, однако получила отказ.

Уточняя требования, просит суд: взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление ( том №<данные изъяты>).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона РФ от 27.11.2012 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1997 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, по адресу: <адрес>, а так же движимого имущества, находящегося в данной квартире.

Факт заключения договора подтверждается полисом экспресс № Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые суммы по объектам страхования установлены договором в следующем размере: в отношении недвижимого имущества (конструкции квартиры) – <данные изъяты> рублей, отделки в квартире <данные изъяты> рублей, движимого имущества и технического оборудования – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной застрахованной квартиры, в результате которого пострадала отделка и находящееся там движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ресо-Гарантия» произведен расчет размера причиненного ущерба, из которого следует, что стоимость ущерба, причиненного конструктивным элементам составила <данные изъяты> рублей, стоимость материального ущерба недвижимому имуществу составила <данные изъяты> рублей, стоимость ремонта движимого имущества - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с суммой ущерба, ФИО4 обратилась в ООО «Модерн» согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждения составляет <данные изъяты> рубль. Стоимость ущерба причиненного движимому имуществу составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, однако получила отказ.

Поскольку ответчиком оспаривалась сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по адресу: <адрес>, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Из выводов эксперта судом установлено, что в результате осмотра жилого помещения, по вышеуказанному адресу, обнаружены следы протечки воды в виде пятен темно-желтого цвета, в жилых комнатах, коридоре и кухне, что является прямым следствием накопления /стояния / большого количества воды / пара /.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ залива жилого помещения <данные изъяты>), причиной залива указана лопнувший дублирующий шаровой кран на отводе ГВС в вышестоящей квартире. Общее состояние инженерных систем, конструктивных элементов находятся в удовлетворительном состоянии.

Таким образом, повреждения квартиры являются следствием залива квартиры имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта, по устранению повреждений причиненных заливом квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубль.

Стоимость ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд основывает свое решение на выводах судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, частично удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с ответчика доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., применяя положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с СПАО «Ресо-Гарантия» штраф в размер <данные изъяты> руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку нарушением срока доплаты страхового возмещения нарушены законные права как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда следует определить в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены следующие судебные расходы: на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы на составление отчета об оценке <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу <данные изъяты>.

Суд, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, количество судебных заседаний с участием представителя истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на составление отчета об оценке <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Так же суд взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Модерн» <данные изъяты> рублей за проведенную экспертизу.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения – <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату представителя – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты><данные изъяты> рублей, расходы на составление отчета об оценке <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Модерн» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за проведенную экспертизу.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ