Решение № 2-1894/2019 2-1894/2019(2-8621/2018;)~М-5656/2018 2-8621/2018 М-5656/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1894/2019

Дело №2-1894/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 19 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1375000 рублей, под 18,50% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства по кредиту. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с 28 февраля 2018 года неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. 31 июля 2018 года остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По состоянию на 15 октября 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 410646 рублей 93 коп., в том числе: 368877 рублей 81 коп. – ссудная задолженность; 31177 рублей 56 коп. - проценты за пользование кредитом; 10591 рубль 56 коп. - неустойка, которую просят взыскать с ответчика, а также возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7306 рублей 47 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвратилась в суд, при этом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике.

С согласия истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 октября 2017 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, для целей развития бизнеса в сумме 1375000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 18,50% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита по 18 октября 2019 года (л.д. 8-10).

Согласно п. 1 Договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.

В соответствии с п. 3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 19 числа каждого месяца, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1.2 Приложения № 1 к договору - общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 3.5 Приложения кредитор имеет право потребовать от заемщика (и поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (3.5.1).

Сумма кредита в размере 1375 000 рублей перечислена ответчику 19 октября 2017 года на счет № <***>, согласно его распоряжения (л.д. 16,18).

На основании заключенного между сторонами соглашения №1 от 19 октября 2017 года, истец дал банку согласие на списание срочной задолженности и процентов с расчетного счета № <***> (л.д. 17).

Судом также установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, по состоянию на 15 октября 2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 410646 рублей 93 коп., в том числе: 368877 рублей 81 коп. – ссудная задолженность, 31177 рублей 56 коп. - проценты за пользование кредитом, 10591 рубль 56 коп. - неустойка.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств тому, что заемщик исполняет условия кредитного договора, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7306 рублей 47, что подтверждается платежными поручениями № 18062 от 31 июля 2018 года и № 599635 от 22 октября 2018 года, которые подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме, исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в размере 368877 рублей 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31177 рублей 56 коп., неустойку в размере 10591 рубль 56 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7306 рублей 47 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Федоренко