Приговор № 1-206/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-206/2025

Дело № 1-206/2025

76RS0008-01-2025-002212-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский «12» ноября 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В. с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 10 минут 24.07.2025, являясь потребителем наркотических средств, не имея специального законного разрешения на право хранения, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также веществ, в состав которых входит психотропное вещество «амфетамин», с целью личного потребления, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт>, умышленно незаконно хранил в вышеуказанной квартире в свертке из фольги, полимерной банке белого цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами в пересчете на высушенный вид 2,730 грамма и 0,910 грамм общей массой в пересчете на высушенный вид 3,640 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и надлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в стеклянной стопке вещество массой 0,162 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество N-(1-(3-фторфенил) пропан-2-ил)ацетамид, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией: «Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в прозрачной полимерной банке и в металлической банке зеленого цвета части растения Конопля (растения рода Cannabis), массами в пересчете на высушенный вид 0,870 грамм, 1,450 грамм, общей массой в пересчете на высушенный вид 2,320 грамм, содержащими наркотическое средство, и его части, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», и по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт> умышленно незаконно хранил в вышеуказанной комнате квартиры в полиэтиленовых пакетах наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами в пересчете на высушенный вид 24,013 грамма и 5,995 грамм, общей массой в пересчете на высушенный вид 30,008 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, части растения Конопля (растения рода Cannabis), массами в пересчете на высушенный вид 120,409 грамм, 41,655 грамм, общей массой в пересчете на высушенный вид 162,064 грамма, содержащими наркотическое средство, и его части, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в свертке вещество массой 2,167 грамма, содержащее в своем составе амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, до момента их изъятия из незаконного оборота.

В ходе проведения обысков в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24.07.2025 и в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 55 минут 24.07.2025 по местам своего жительства по адресу: <адрес скрыт> по адресу: <адрес скрыт> обнаружены и изъяты из незаконного оборота, незаконно хранимые ФИО1 части растения конопля (растения рода Cannabis), массами в пересчете на высушенный вид 0,870 грамм, 1,450 грамм, 120,409 грамм, 41,655 грамм, общей массой в пересчете на высушенный вид 164,384 грамма, содержащими наркотическое средство, вещество массой 2,167 грамма, содержащее в своем составе амфетамин - психотропное вещество, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами в пересчете на высушенный вид 2,730 грамма, 0,910 грамм, 24,013 грамма, 5,995 грамм, общей массой в пересчете на высушенный вид 33,648 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, а также вещество массой 0,162 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество N-(1-(3-фторфенил) пропан-2-ил) ацетамид.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, указал, что в совершении преступления раскаивается, пояснил, что признает, что найденные вещества он действительно хранил. Обыск проводился по адресу: <адрес скрыт> по адресу: <адрес скрыт>. Сам показал, где хранились наркотические вещества, в т.ч. марихуана и амфетамина. С указанным объемом веществ согласен. Употреблял сам. Попробовал первый раз в армии, а потом начал употреблять <данные изъяты>.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО1 следует, что у их семьи имеется комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес скрыт> которая <данные изъяты> в данной комнате постоянно никто не проживает, периодически он один проживает в данной комнате, когда находится в ссоре с женой. Он является потребителем наркотического средства под названием «марихуана», которое употребляет путем курения. Наркотическое средство употребляет около 20 лет. Данное наркотическое средство (каннабис) он выращивает сам для личного потребления по адресу: <адрес скрыт> то есть он сажает в горшки семена растения «Конопля», после чего ставит их в специально оборудованное помещение в комнате общежития под ультрафиолетовые лампы. Далее у него вырастали ростки данного растения, за которым он ухаживал, после чего собирал верхние части растений, сушил их прямо в комнате общежития в специализированном помещении, после чего убирал в пакеты, а также упаковывал в фольгу разовые дозы для употребления. Семена «Конопли» он приобретал на сайте «<данные изъяты> Также иногда он употребляет психотропное вещество «амфетамин» путем назального введения, а именно через ноздри носа нюхает данное психотропное вещество. Последний раз употреблял наркотическое средство марихуана и амфетамин 24.07.2025 по адресу: <адрес скрыт> 24.07.2025 года примерно в 20 часов 00 минут к нему по адресу: <адрес скрыт> пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и постановление о производстве обыска, которое ему было прочитано и была поставлена его подпись. Также с сотрудниками полиции были двое понятых. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и порядок производства обыска в жилище. После чего ему был задан вопрос, имеются ли у него на незаконном хранении наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы (вещества), запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он заявил, что у него на незаконном хранении имеется наркотическое средство «марихуана» и «амфетамин», после чего указал на место незаконного хранения, а именно: на письменный столе, находящийся в комнате, где находились 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, сверток из фольги с веществом растительного происхождения, а также указал на сверток с наркотическим средством «амфетамин», находящийся на компьютерном столе на верхней полке, и на 2 полиэтиленовых пакета с землей с растениями, находящиеся за дверью в комнате. Также в ходе обыска были обнаружены электронные весы, стеклянная курительная трубка (колба), стеклянная курительная трубка (маленькая), измельчитель для растительного вещества в корпусе золотистого цвета. Все вышеуказанные объекты были изъяты и при всех участниках упакованы. По окончанию обыска был составлен протокол, где все участники следственного действия поставили свои подписи, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. Также пояснил, что 24.07.2025 в дневное время, точное время сказать затрудняется к нему по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и предоставили постановление о производстве обыска, с которым он также ознакомился и поставил свою подпись. Также с сотрудниками полиции были двое понятых. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и порядок производства обыска в жилище. После чего ему был задан вопрос, имеются ли у него на незаконном хранении наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы (вещества), запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он заявил, что у него на незаконном хранении имеется наркотическое средство «марихуана» и «амфетамин», после чего указал на место незаконного хранения, а именно: ящик стола на кухне, где находились два свертка из фольги, коробка с веществом растительного происхождения и клочок газеты с семенами, на подоконник большой комнаты, где находились два горшка с растениями «Конопля», на балконе, где находилась пластиковая банка и контейнер с веществом растительного происхождения, на стол в комнате, где находилась стопка с наркотическим веществом «амфетамин». Также в ходе обыска было обнаружено: весы, две курительные трубки, пластиковая бутылка, принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Pova 5». Все вышеуказанное было изъято и упаковано при всех участниках следственного действия. По окончанию обыска был составлен протокол, где все участники следственного действия поставили свои подписи, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. По факту обнаруженного наркотического средства пояснил следующее: примерно в феврале 2025 года у себя дома по адресу: <адрес скрыт> в специализированные горшки (в 4 горшках) он посадил семя растения «Конопля». Примерно в конце июня 2025 года он сорвал данное растение, высушил и разложил по разным пакетам, сверткам, банкам для личного употребления, после чего хранил по месту своего жительства. Также пояснил, что часть наркотического средства он принес незадолго до обыска из комнаты общежития в свою квартиру по адресу: <адрес скрыт>, чтобы употреблять и там наркотическое средство. Иногда он сажал семена Конопли по адресу своего постоянного места жительства, а именно: <адрес скрыт>, но после относил к себе в комнату общежития в специализированное помещение, чтобы никто из родственников не догадался о его противоправных действиях. Наркотическое средство «амфетамин» он приобретал в июле 2025 года на торговой Интернет площадке, какой именно не помнит, путем поднятия закладки в двух разных свертках, где и когда точно он приобретал данное наркотическое средство уже не вспомнит. Также добавил, что часть наркотического средства «амфетамин» он также принес из комнаты общежития в свою квартиру адресу: <адрес скрыт>, незадолго до обыска, для личного употребления. Цели сбыта наркотических средств у него не было, все у него хранилось для личного потребления. Своей супруге он всегда говорил, что сажает табак для личного употребления, то есть курения. Его супруга не подозревала, что он выращивает растения Конопля, в комнату общежития она практически никогда не приходила. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-90, 218-221). Данные показания подсудимый подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля <О> из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России «Переславль-Залесский». Была получена информация, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. На основании постановления был произведен обыск, в котором также участвовал оперуполномоченный <Д.>. Адреса не помнит. Были изъяты 2 куста растительного происхождения, свертки. ФИО1 вел себя адекватно, содействовал проведению обыска, сообщил, что у него имеются наркотики.

Из оглашенных показаний свидетеля <О>. следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России «Переславль-Залесский» с 2024 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории города Переславля-Залесского и Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области. В СО ОМВД России «Переславль-Залесский» было возбужденно уголовное дело <номер скрыт> по факту незаконного сбыта наркотических средств неизвестным лицом гр. <К> В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гр. ФИО1, <дата скрыта> года рождения, проживающий по адресу: <адрес скрыт>. Также была получена оперативная информация, что гр. ФИО1 является потребителем наркотических средств и он может незаконно хранить по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества, весы, а также иные предметы (вещества), запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На основании достаточных данных, был написан рапорт в СО ОМВД России «Переславль-Залесский» о целесообразности проведения обыска по вышеуказанному адресу. 24.07.2024 около 13 часов 00 минут по поручению заместителя начальника следственного отдела, он отправился для производства обыска в жилище по адресу: <адрес скрыт>. Перед производством обыска им были приглашены два понятых, которым он пояснил, что было установлено лицо, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Переславля-Залесского Ярославской области, а также, что по данному адресу возможно незаконно хранятся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Подойдя к квартире по указанному выше адресу и постучав в дверь, им ее открыл мужчина. Данному мужчине он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина в свою очередь представился ФИО1. Далее он пояснил ФИО1, что у него имеется постановление суда о производстве обыска в его жилище от 24.07.2025, которое предъявил последнему. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 поставил свою подпись. Затем он разъяснил понятым и гражданину ФИО1 права и порядок производства обыска, после чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него в комнате наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Гражданин ФИО1 пояснил, что он является потребителем наркотических средств «марихуана», «амфетамин» и в его комнате хранятся наркотические средства для личного потребления. Далее ФИО1 сказал, что готов указать на место хранения наркотического средства и просил их проследовать за ним. Он стал проводить обыск. Пройдя в помещение кухни в ящике шкафа было обнаружено: два свертка из фольги, коробка с веществом растительного происхождения и клочок газеты с семенами, на подоконник большой комнаты было обнаружено два горшка с растениями, на балконе были обнаружены пластиковая банка белого цвета с веществом растительного происхождения, банка (контейнер) с крышкой с веществом растительного происхождения, на столе в комнате была обнаружена стопка с порошкообразным веществом. Также в ходе обыска в квартире было обнаружено: весы, две курительные трубки, пластиковая бутылка, мобильный телефон «Tecno Pova 5», принадлежащий ФИО1 Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты им в ходе обыска и упакованы, снабжены пояснительными бирками, опечатанными оттиском печати № 58 «для пакетов», в присутствии понятых и ФИО1 На пояснительных бирках он, двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. После составления протокола обыска, он был передан всем участникам следственного действия для ознакомления, каких-либо заявлений, уточнений, ходатайств не поступило. Все участники следственного действия поставили в протоколе свои подписи (т. 1 л.д. 186-188),

Из показаний свидетеля <Л> следует, что он с сотрудниками полиции и с другим понятым участвовал при производстве обыска по адресу: <адрес скрыт>. Им зачитали права, также ФИО1 было предъявлено и зачитано постановление. Когда вошли увидели, что на потолке была натянута черная пленка, стояли горшки с растениями (марихуана), слева были мешки с предполагаемым веществом, на телевизоре нашли черную коробочку с белым порошком. ФИО1 сказал, что эти вещества для своего употребления.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля <Л> следует, что 24.07.2025 около 20 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для производства следственного действия, а именно обыска в жилище. Сотрудники полиции представились ему как оперуполномоченными ГКОН и ОУР <Д.> и <Д.>. и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что установлено лицо, которое причастно к незаконному обороту наркотических средств, что будет проводиться обыск в его жилище, на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. После этого он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали к дому <номер скрыт> по <адрес скрыт>. Подъехав по указанному адресу, они проследовали к комнате <номер скрыт><адрес скрыт> указанного дома. Сотрудник полиции постучал в дверь. Дверь открыл мужчина. Данного мужчину он ранее не видел, с ним был не знаком. Далее сотрудники полиции представились данному мужчине, при этом сразу предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции пояснили мужчине, что на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, будет произведен обыск в его комнате. Мужчина представился как ФИО1. После они проследовали в комнату. Затем сотрудник полиции-<Д.> зачитал вслух постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а также основания его проведения. ФИО1 изучил предъявленное ему постановление и на постановлении поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участникам следственного действия права, а также порядок проведение обыска в жилище, всем все было понятно. Далее сотрудник полиции <Д.> спросил у ФИО1 имеются ли у него в квартире наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что он является потребителем наркотических средств «марихуана», «амфетамин» и в его комнате хранятся наркотические средства для личного потребления. Далее ФИО1 сказал, что готов указать на место хранения наркотических средств, психотропных веществ и просил их проследовать за ним. <Д.> стал проводить обыск. Пройдя, в помещение комнаты на письменном столе было обнаружено 2 полиэтиленовых пакета синего цвета с веществом растительного происхождения, 1 полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, сверок из фольги с веществом растительного происхождения. Также на верхней полке компьютерного стола был обнаружен сверток с веществом, за дверью в комнату было обнаружено два полиэтиленовых пакета с землей, в которых произрастали растения. На письменном столе в комнате также было обнаружено: электронные весы, 2 курительные трубки, измельчитель для растительного вещества. Все указанное имущество было изъято в ходе обыска, при всех участниках следственного действия упаковано, опечатано, к каждой упаковке были прикреплены листы с пояснительной записью, на которых сотрудник полиции поставил свою подпись, после чего он, второй понятой и ФИО1 также поставили свои подписи. По окончании следственного действия был составлен протокол, который был зачитан вслух сотрудником полиции, каких-либо замечаний, дополнений от участников следственного действия не поступило. В протоколе поставили подписи все участники следственного действия. Также пояснил, что в ходе обыска в комнате он видел специально оборудованное помещение, в котором находились специальные ультрафиолетовые лампы, ФИО1 в ходе обыска пояснял, что именно в данном помещении он выращивал растения Конопля (т. 1 л.д. 98-100). Данные показания свидетель подтвердил,

Из показаний свидетеля <А> следует, что он с сотрудниками полиции и с другим понятым участвовал при производстве обыска у ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>. Ему сотрудники показали документы, все прочитали, предъявили постановление. Потом начался обыск, в ходе него нашли запрещенные вещества. ФИО1 разрешил войти, начался обыск, из всего, что нашли, была трава, трубки и все такое.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля <А> следует, что 24.07.2025 около 14 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для производства следственного действия, а именно обыска в жилище. Сотрудник полиции представился ему как оперуполномоченным уголовного розыска <О> и предъявил свое служебное удостоверение. Он дал свое согласие на участие в качестве понятого. Он не был на тот момент времени административно задержанным или задержанным по подозрению в совершении какого-либо преступления и не работал в отделе полиции по договору. Сотрудник полиции пояснил ему, что установлено лицо, которое причастно к незаконному обороту наркотических средств, что будет проводиться обыск в его жилище, на основании постановления суда о производстве обыска в жилище. После этого он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым (девушкой) проследовали к дому <номер скрыт> по <адрес скрыт>. Подъехав по указанному адресу, они проследовали к <адрес скрыт> указанного дома. Сотрудник полиции постучал в дверь, после чего дверь открыл мужчина. С данным мужчиной он ранее был не знаком. Далее сотрудник полиции представился данному мужчине, при этом сразу предъявили свое служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции пояснил мужчине, что на основании постановления суда в его квартире будет произведен обыск. Мужчина представился как ФИО1. Затем сотрудник полиции- <О> предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище. ФИО1 изучил предъявленное ему постановление и на постановлении поставил свою подпись. После они проследовали в квартиру. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участникам следственного действия права, а также порядок проведение обыска в жилище, всем все было понятно. Далее сотрудник полиции <О> спросил у ФИО1 имеются ли у него в квартире наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что он является потребителем наркотических средств и в его комнате хранятся наркотические средства для личного потребления. Далее ФИО1 сказал, что готов указать на место хранения наркотических средств, психотропных веществ и просил их проследовать за ним. Сотрудник полиции стал проводить обыск. Пройдя в помещение кухни в ящике шкафа было обнаружено: два свертка из фольги, коробка с веществом растительного происхождения и клочок газеты с семенами, на подоконнике большой комнаты было обнаружено два горшка с растениями, на балконе были обнаружены пластиковая банка белого цвета с веществом растительного происхождения, банка (контейнер) с крышкой с веществом растительного происхождения, на столе в комнате была обнаружена стопка с порошкообразным веществом. Также в ходе обыска в квартире было обнаружено: весы, две курительные трубки, пластиковая бутылка, мобильный телефон «Tecno Pova 5», принадлежащий ФИО1 Все вышеуказанные предметы и вещества в их присутствии были изъяты сотрудником полиции и, упакованы, снабжены: пояснительными бирками, опечатанными оттиском печати № 58 «для пакетов». На пояснительных бирках он, другой понятой, ФИО1 и сотрудник полиции <О> поставили свои подписи. После составления протокола обыска, он был передан всем участникам следственного действия для ознакомления, каких-либо заявлений, уточнений, ходатайств не поступило. Все участники следственного действия поставили в протоколе свои подписи (т.1 л.д. 189-191). Данные показания свидетель подтвердил.

Оглашенными показаниями свидетеля <С> из которых следует, что она проживает совместно с детьми (<дата скрыта> года рождения) и супругом ФИО1. У их семьи в собственности имеется комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес скрыт> Указанная комната в общежитии принадлежит <данные изъяты> В данной комнате постоянно никто не проживает, но ее муж иногда уходит в данную комнату на временное проживание, когда они ссорятся. Также ее супруг часто ходил в данную комнату, чтобы ее проверить все ли там хорошо. Она данную комнату практически никогда не проверяла, доверяла мужу, иногда заходила забрать какие-либо вещи. Примерно 5 лет назад она стала подозревать, что ее супруг ФИО1 употребляет какую-то наркотическую траву путем курения, так как когда он курил через курительную трубку шел специфический запах. Он ей говорил, что он курит табак, который выращивает в их комнате в общежитии. Когда она приходила в комнату общежития она видела, что в специально оборудованном помещении в комнате светили лампы, она особо не рассматривала, что выращивает ее супруг, она думала, что он выращивает табак, по крайней мере ее в этом всегда убеждал супруг, а она ему верила. В оборудованное помещение она никогда не заходила. Ранее данное помещение в комнате они оборудовали, чтобы растить овощи, а именно огурцы и помидоры. По их постоянному месту жительства, а именно по адресу: <адрес скрыт>, у ее супруга лежали личные вещи в шкафу на кухне и на балконе, она видела, что там находятся какие-то растительные вещества, а на балконе лежали курительные трубки, бутылки. Она верила, что это у него лежит именно табак, который он якобы выращивает. 24.07.2025 ей от супруга стало известно, что по их месту жительства по адресу: <адрес скрыт> в их комнате в общежитии по адресу: <адрес скрыт> сотрудниками полиции были проведены обыска, в ходе которых были изъяты вещества, которые являются наркотическими. Она не знала, что ее супруг выращивал растения, содержащие наркотические вещества, она думала он выращивал табак, она не разбирается как должны выглядеть растения табака. О том, что у них по месту жительства на подоконнике росли растения, являющиеся наркотическими она не знала. Она никогда не видела, чтобы ее муж продавал кому-либо какие-либо вещества, растил он все для себя, но она думала, что это табак. Просит приобщить к материалам уголовного дела светокопию выписки ЕГРН на квартиру, и два свидетельства о государственной регистрации права на комнату в общежитии, свидетельство о рождении на сына - <И> (т. 1 л.д. 102-104).

Оглашенными показаниями свидетеля о/у ОУР ОМВД России «Переславль-Залесский» <Д.> которые по сути аналогичны оглашенным показаниям о/у <О> также участвовавшего в проведении обыска (т. 1 л.д. 91-93),

Протоколом обыска от 24.07.2025, согласно которого у гр. ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, было обнаружено и изъято: сверток из фольги с веществом растительного происхождения; электронные весы, зеленая пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, пластиковая банка с веществом растительного происхождения, два устройства для курения, пластиковая бутылка, 7 листов фольги, контейнер с фиолетовой крышкой с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Tecno POVA», стеклянная стопка с порошкообразным веществом, фрагмент газеты с семенами (т. 1 л.д. 140-144),

Протоколом обыска от 24.07.2025, согласно которого у гр. ФИО1 комнате в общежитии по адресу: <адрес скрыт> было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете синего цвета; вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете синего цвета; вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета; вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета, стеклянная курительная трубка, стеклянная курительная трубка (маленькая), измельчитель для растительного вещества в корпусе золотистого цвета (т. 1 л.д. 32-35),

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: вещество белого цвета массой 2,152 г являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин – психотропное вещество; вещество растительного происхождения в полимерном пакете синего цвета под №1 массой в пересчете на высушенный вид 120,323 г, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство; вещество растительного происхождения в полимерном пакете синего цвета под №2 массой в пересчете на высушенный вид 41,572 г, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство; вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета массой в пересчете на высушенный вид 23,929 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); вещество растительного происхождения, в свертке из фольги массой в пересчете на высушенный вид 5,913 г, являющееся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), изъятые в ходе обыска от 24.07.2025 у гр. ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> (т. 1 л.д. 61-72),

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения в полимерной банке белого цвета массой в пересчете на высушенный вид 2,645 г, являющееся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной); вещество растительного происхождения в свертке из фольги массой в пересчете на высушенный вид 0,830г, являющееся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной); вещество растительного происхождения в прозрачной полимерной банке массой в пересчете на высушенный вид 0,780 г, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство; вещество растительного происхождения в металлической банке зеленого цвета массой в пересчете на высушенный вид 1,360 г, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство; вещество в стеклянной стопке массой 0,162 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество N-(l-(3- фторфенил) пропан-2-ил)ацетамид, изъятые в ходе обыска от 24.07.2025 у гр. ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> (т. 1 л.д. 160-169),

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2025, с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Tecno POVA 5», изъятый в ходе обыска от 24.07.2025 у гр. ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> (т. 1 л.д. 180-183),

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: фрагмент газеты с плодами растения Конопля, бутылка из-под воды с двумя отверстиями; устройство для курения из металла желтого цвета; устройство для курения из дерева красно-коричневого цвета; 7 листов из фольги; электронные весы «BW 500»; электронные весы в корпусе серого цвета с защитной крышкой прозрачного цвета; измельчитель из металла желтого цвета; устройство для курения с надписью «DREAMLINER»; устройство для курения с надписью «D&K; DENGKE», изъятые в ходе обысков от 24.07.2025 у гр. ФИО1 по адресам: <адрес скрыт> (т. 1 л.д. 195-203),

Заключением эксперта № 21-1058 от 30.07.2025, согласно которого: 1, 2. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенный вид 120,409 г, извлеченное из пакета 1, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. 3, 4. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенный вид 41,655 г, извлеченное из пакета 2, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. 5, 6. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенный вид 24,013 г, извлеченное из пакета 3, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. 7, 8. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой, в пересчете на высушенный вид 5,995 г, извлеченное из пакета 4, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список I указанного выше Перечня. 9, 10. Представленные на экспертизу объекты в количестве двух штук, находящиеся в грунте, являются фрагментами стеблей с корнями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. 11, 12. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов в следовых количествах выявлен амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I указанного выше Перечня, и наркотически активный компонент конопли –тетрагидроканнабинол. Частицы растительного происхождения в следовых количествах на поверхности представленных на экспертизу измельчителя и двух курительных устройств являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство (т. 1 л.д. 48-54),

Заключением эксперта № 21-1057 от 25.07.2025, согласно которого 1, 2. представленное на исследование вещество массой 2,167 г является смесью, содержащей в своем составе амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т. 1 л.д.58-60),

Заключением эксперта № 21-1104 от 19.08.2025, согласно которого вещества растительного происхождения массами в пересчете на высушенный вид 2,730 г и 0,910 г, представленные на экспертизу в полимерной банке белого цвета и в одном свертке из фольги, являются наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 -каннабисом (марихуаной). Вещества растительного происхождения массами в пересчете на высушенный вид 0,870 г, 1,450 г, представленные на экспертизу в прозрачной полимерной банке и в металлической банке зеленого цвета, являются частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растение рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и его части, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Плоды, представленные на экспертизу в бумажном свертке из газеты, являются плодами растения Конопля (растение рода Cannabis) и не относятся к наркотическим средствам. На бутылке и на металлическом устройстве для курения желтого цвета, представленных на экспертизу в бесцветном полимерном пакете, в следовых количествах обнаружен наркотически активный компонент Конопли тетрагидроканнабинол - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Установить массу наслоений не представилось возможным, так как она /ниже минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Вещество растительного происхождения, массой на момент производства экспертизы 0,069 г, обнаруженное в деревянном устройстве для курения красно-коричневого цвета, представленном на экспертизу в бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681 - каннабисом (марихуаной). Определить массу вещества объекта растительного происхождения в высушенном виде не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Вещество массой 0,162 г, представленное на экспертизу в стеклянной стопке, содержит в своем составе N-(1-(3-фторфенил)пропан-2-ил)ацетамид -психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией: «Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На электронных весах, представленных на экспертизу в бесцветном полимерном пакете, в следовых количествах обнаружен амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и наркотически активный компонент Конопли-тетрагидроканнабинол - наркотическое средство, включенное в Список I вышеуказанного Перечня (т. 1 л.д. 148-159),

<данные изъяты>

Свидетельством о государственной регистрации права от 29.08.2013, согласно которых комната, расположенная по адресу: <адрес скрыт> на праве общей долевой собственности принадлежит <И> и <У>. (доля в праве 1/2 каждому) (т. 1 л.д. 108-109),

Заключением о выявлении наркотических веществ от 24.07.2025, согласно которого у ФИО1, <дата скрыта> года рождения, выявлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - марихуана (>50 нг/мл.) и психотропного вещества – амфетамин (>1000нг/мл) (т. 1 л.д. 41).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах. При этом показания сотрудников полиции в части указания ими на сообщенные ФИО1 обстоятельства совершения преступления суд признает недопустимыми доказательствами.

За основу суд принимает совокупность доказательств, в т.ч.: показания самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что в принадлежащей его семье в комнате он выращивал коноплю для собственного употребления, там же и по месту жительства его хранил, а также хранил приобретенное им психотропное вещество; аналогичные показания его супруги <С> а также свидетелей <А><Л><О><Д.> из которых также следует, что по месту жительства и в комнате ФИО1 были изъяты растения конопли, а также сверток с иным психотропным веществом. Результаты осмотра места происшествия были оформлены протоколами, из которых следует, что по месту жительства ФИО1, а также в находящейся в его пользовании комнате в общежитии, были обнаружены наркотическое и психотропное средства, а также приспособления для употребления наркотического средства. Заключениями эксперта установлено, что изъятым наркотическим средством является конопля, а психотропным средством – «амфетамин и его производные», размер определен как крупный. <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Данную квалификацию суд признает правильной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой подтверждено, что ФИО1, не имея намерений сбыта, разместил растения конопли в находящихся в его пользовании жилых помещениях, а также «амфетамин и его производные» и владел ими до момента изъятия сотрудниками полиции, чем осуществил хранение указанного вещества. Правильно вменен квалифицирующий признак как хранение наркотических средства в крупном размере, поскольку ФИО1 хранил наркотические средства в количестве, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории тяжких. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, сотрудниками полиции - положительно, по месту работы – положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, проживает с семьей. На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц (<данные изъяты> оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1, и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной его изоляции от общества, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на изъятый у ФИО1 телефон, подлежит отмене, т.к. данный телефон орудием совершения преступления не является и уничтожению или конфискации не подлежит, дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не назначено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 года и возложить на него обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на сотовый телефон «TECNO POVA5», по постановлению от 22.09.2025 г. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: все изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), а также вещество, содержащее в своем составе амфетамин -психотропное вещество, фрагмент газеты с плодами растения Конопля, бутылку из-под воды с двумя отверстиями; устройство для курения из металла желтого цвета; устройство для курения из дерева красно-коричневого цвета; 7 листов из фольги; электронные весы «BW 500»; электронные весы в корпусе серого цвета с защитной крышкой прозрачного цвета; измельчитель из металла желтого цвета; устройство для курения с надписью «DREAMLINER»; устройство для курения с надписью «D&K; DENGKE» - уничтожить,

сотовый телефон «TECNO POVA5», выданный ФИО1, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи