Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерного общества к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«БСТ-Банк» АО обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 21.12.2015, в том числе: сумма основного долга – 61769,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 8664 рубля, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 1294,97 рубля, пени за просрочку оплаты процентов – 310,60 рублей, а также взыскать сумму уплаченной банком госпошлины – 2362 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что между «БСТ-БАНК» АО и ТК был заключен кредитный договор № от 23.12.2015 о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 24% годовых, с ежемесячным графиком погашения кредита. По состоянию на 30.04.2017 сумма основного долга по кредитному договору составляет 61769,31 рублей, проценты за пользование кредитом 8664 рубля. Кроме того, в соответствии с п. 12 раздела индивидуальных условий кредитного договора при нарушении исполнения очередного платежа Заемщик дополнительно уплачивает Банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Таким образом, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 1294,97 рубля, пени за просрочку оплаты процентов 310,60 рублей. В нарушение условий кредитного договора, начиная с октября 2016 года не производилась оплата по графику погашения кредита основного долга и проценты за пользование кредитом.

--.--.----. ТК умер, наследникам после его смерти является его жена ФИО1 и мать ФИО2, которые, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца - «БСТ-БАНК» АО ФИО3, действующая на основании доверенности № 3777 от 21.02.2017, выданной сроком на 1 год, уточнила заявленные исковые требования к ФИО1, ФИО2, в части способа взыскания задолженности, просит задолженность в ранее заявленном размере взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью, просили приобщить к материалам дела заявление о признании иска, просили рассмотреть дело без исследования фактических обстоятельств. Пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дополнительно пояснили, что с расчетом задолженности по кредитному договору, составляющих цену иска, согласны. При этом ответчик ФИО1 пояснила, что лично проверяла суммы, поступившие в банк в счет погашения кредита, с суммами списанных со счета мужа денежных средств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании обратились к суду с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании исковых требований истца в полном объеме, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Суд, выслушав ответчиков, изучив поданное ими заявление, считает, что признание ответчиками исковых требований «БСТ-БАНК» АО подлежит принятию судом. Ответчиками ФИО1. ФИО2 признаются исковые требования о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, признание иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено добровольно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. иск ими признан полностью; о признании иска заявлено добровольно; ответчикам понятны последствия признания иска; признание иска ответчиками не противоречит закону.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также то, что согласно имеющейся в материалах дела сведениям о стоимости наследственного имущества, - квартиры, расположенной в <****> кадастровой стоимостью на 25.09.2016 в сумме 1 172 428, 25 руб., наследниками которой в ? доли каждая являются ответчики, т.е. значительно превышающего цену иска (л.д. 67), суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, удовлетворяя исковые требования «БСТ-БАНК» АО о солидарном взыскании с наследников задолженности по счету банковской карты, судебных расходов.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в солидарном порядке, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 178, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты, судебных расходов.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество, место нахождения: 654041, <****>, дата регистрации: --.--.----., ИНН <***>,

солидарно с ФИО1, <данные изъяты>; ФИО2, <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 72038 (семьдесят две тысячи тридцать восемь) рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 61769 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 8664 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 1294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 97 копеек, пени за просрочку оплаты процентов – 310 (триста десять) рублей 60 копеек, а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции.

Судья Е.С.Шмакова