Решение № 2-2005/2023 2-2005/2023~М-1943/2023 М-1943/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-2005/2023

Дело № 2-2005/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Ломовских Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «КВАДРА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КВАДРА» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в погашение задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению 103265 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире №208 дома <адрес>, являются собственниками (нанимателями) этого жилого помещения и за период с 01.08.2018 по 31.12.2022 у них образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги на вышеуказанную сумму (л.д. 3).

Представитель истца ФИО3, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности как таковой и её расчет, представленный истцом, иск признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, утверждая, что задолженность в данном случае можно взыскать за три последних года. Из её пояснений также следует, что она является единственным собственником указанной в исковом заявлении квартиры. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на иск не представил. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению о данном судебном разбирательстве, судебное извещение направлялось ему на адрес регистрации по месту жительства, однако по неизвестной причине получено им не было (л.д. 30 об.сторона, 33-34, 36).

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают в находящейся в собственности ответчика ФИО1 квартире №208 <адрес>, на них открыт лицевой счет по оплате тепловой энергии (отопление) №№, о чем свидетельствуют выписка из названного лицевого счета, а также выписка по лицевому счету по проживающим в квартире от 23.11.2023 СМУП «ВЦ ЖКХ», выписка из ЕГРН (л.д. 7-8, 26-30), не отрицается никем из участвующих в деле лиц.

Согласно расчету задолженности по указанной квартире имеется задолженность по оплате указанной коммунальной услуги за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2022 года в размере 103265 руб. 38 коп. (л.д. 7-8).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск (о взыскании задолженности за период с августа 2018 года по декабрь 2022 года) предъявлен истцом в суд 7 ноября 2023 года (л.д. 3).

Установлено также, что 23 марта 2023 года истец обращался к мировому судье судебного участка №2 в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате данной коммунальной услуги за тот же период. Судебный приказ от 18.04.2023 определением мирового судьи от 14 июня 2023 года был отменен (л.д. 43-47).

С учетом вышеприведенной нормы права (часть 1 статьи 155 ЖК РФ) плата за данную коммунальную услугу за октябрь 2020 года должна была быть внесена не позднее 10 ноября 2020 года.

Отсюда, с учетом обращения к мировому судье, истцом не пропущен срок исковой давности в части, касающейся требования о взыскании платежа за март 2020 года и всех последующих платежей.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, заявление о пропуске исковой давности, сделанное ответчиком ФИО1, не распространяется на ответчика ФИО2, который должен отвечать по заявленному долгу за весь указанный в иске период, т.е. с августа 2018 года по декабрь 2022 года, в то время как ФИО1 - только за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года. Требование о взыскании задолженности с ФИО1 за период с августа 2018 года по февраль 2020 года удовлетворению не подлежит ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности за период с августа 2018 года по февраль 2020 года составляет 35038 руб. 71 коп., за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года - 68226 руб. 67 коп.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, с ФИО2 следует взыскать 35038 руб. 71 коп. в погашение задолженности за период с августа 2018 года по февраль 2020 года, и с него же, но солидарно с ФИО1, 68226 руб. 67 коп. в погашение задолженности за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка в оплате коммунальной услуги, истец также вправе требовать выплаты пени.

Согласно представленному истцом и никем из участвующих в деле лиц не оспоренному расчету общий размер пени за просрочку уплаты платежей за весь спорный период составляет 43538 руб. 32 коп. (л.д. 9-10).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 вышеупомянутого постановления даны разъяснения о том, что, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае пеня в указанном выше размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, имея в виду, что размер нарушения обязательства ненамного превышает пеню, в связи с чем размер пени суд полагает уменьшить: за период с августа 2018 года по февраль 2020 года - до 3000 руб., за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года - до 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчики, кроме того, должны возместить истцу судебные расходы по госпошлине, в том числе, ФИО2, с которого взыскивается в общей сумме 38038 руб. 71 коп. (35038,71+3000) - в размере 1341 руб. 16 коп. (18038,71:100x3+800), ФИО2 и ФИО1, с которых солидарно взыскивается 73226 руб. 67 коп. (68226,67+5000) - солидарно в размере 2396 руб. 80 коп. (53226,67:100x3+800).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «КВАДРА» удовлетворить частично и взыскать в его пользу:

- с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) солидарно в погашение задолженности по коммунальной услуге 68226 руб. 67 коп., в качестве пени 5000 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2396 руб. 80 коп., а всего 75623 руб. 47 коп.;

- с ФИО2 (ИНН №) в погашение задолженности по коммунальной услуге 35038 руб. 71 коп., в качестве пени 3000 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 1341 руб. 16 коп., а всего 39379 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ