Решение № 12-315/2024 21-118/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 12-315/2024

УИД 32RS0027-01-2024-004980-31

Дело № 12-315/2024 Судья Колесников П.Е.


РЕШЕНИЕ

№ 21-118/2024
18 октября 2024 года
г. Брянск
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» г. Брянска, на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 22 мая 2024 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 5 августа 2024 года, вынесенные в отношении муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее также – СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России) от 22 мая 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 5 августа 2024 года, муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное управление» г. Брянска (далее также – МБУ «Дорожное управление» г. Брянска) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, защитник ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты и прекратить производство по делу ввиду отсутствия бесспорных доказательств совершения административного правонарушения, ссылаясь на то, что ответственность за организацию безопасности дорожного движения, содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования возложена на Брянскую городскую администрацию и Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации. Поскольку МБУ «Дорожное управление» г. Брянска в рамках исполнения муниципального задания выполняет лишь текущее содержание улично-дорожной сети г. Брянска, в которое не входят работы, связанные с обустройством искусственных дорожных неровностей, не является владельцем автомобильных дорог г. Брянска, указанные дороги за ним не закреплялись, в оперативное управление не передавались, в компетенцию данного учреждения не входит выполнение работ, указанных в исполнительном документе. Указывает на заключение 20 марта 2024 года муниципального контракта между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска и ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги.

В судебное заседание законный представитель МБУ «Дорожное управление» г. Брянска не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представил доказательств уважительности причины своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа было получено МБУ «Дорожное управление» г. Брянска посредством Единого портала государственных услуг 4 апреля 2024 года. 20 марта 2024 года МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» заключило с ООО «<данные изъяты>» муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги по ул. Металлургов (от ул. Дружбы с проездом вдоль МБОУ СОШ № 66 от ул. Дружбы до дома № 37а) в Бежицком районе г. Брянска. Согласно смете, в рамках данного контракта должны выполняться те же работы, которые указаны в решении суда. Кроме того, пунктом 7.2.5.2 муниципального контракта предусмотрена передача муниципальным заказчиком автомобильной дороги под капитальный ремонт с оформлением акта о ее передаче. С учетом этого МБУ «Дорожное управление» г. Брянска не могло осуществлять обслуживание данной автодороги, проводить на ней другие работы, поскольку в противном случае директор учреждения мог быть привлечен к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. 14 июня 2024 года вышеназванный муниципальный контракт был расторгнут, после чего был заключен новый контракт с другим подрядчиком, однако на момент привлечения МБУ «Дорожное управление» г. Брянска к административной ответственности контракт с ООО «<данные изъяты>» действовал. В связи с заключением муниципального контракта МБУ «Дорожное управление» г. Брянска обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Данное заявление в настоящее время не рассмотрено. При обустройстве искусственных дорожных неровностей выполняются сопутствующие работы по установке дорожных знаков и нанесению дорожной разметки. В связи с невыполнением подрядчиком работ в рамках действующего муниципального контракта указанные работы не могут быть произведены МБУ «Дорожное управление» г. Брянска.

Допрошенная в качестве свидетеля ведущий судебный пристав СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России <данные изъяты> Ю.В. показала, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должников – Брянской городской администрации, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска об осуществлении в пределах их полномочий мероприятий по приведению в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения автомобильной дороги по ул. Металлургов в районе МБОУ СОШ № 66 в Бежицком районе г. Брянска. Определением Советского районного суда г. Брянска от 11 октября 2022 года произведена замена должника МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска» на МБУ «Дорожное управление» г. Брянска. Данные исполнительные производства не объединялись в сводное исполнительное производство в связи с тем, что предметом исполнения являются требования неимущественного характера. 12 апреля 2024 года ею был осуществлен выход на место, в ходе которого установлено, что указанные в решении суда работы не выполнены. Представитель МБУ «Дорожное управление» г. Брянска сообщил при составлении протокола об административном правонарушении о заключении 20 марта 2024 года муниципального контракта между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «<данные изъяты>», однако данный контракт не предоставил. Заключение муниципального контракта не является исполнением решения суда, которое соответствующей обязанности не содержит. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с заключением указанного контракта МБУ «Дорожное управление» г. Брянска в суд не обращалось. Объем и виды работ в имеющемся в материалах дела муниципальном контракте соответствуют перечню работ, указанному в решении суда. Акт об обнаружении правонарушения составлялся ею на основании состоявшегося ранее выхода на место, а также с учетом материалов исполнительного производства. В связи с неисполнением судебного акта все должники были привлечены к административной ответственности. Вопрос о полномочиях МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, в пределах которых оно должно выполнить требования исполнительного документа, и о требованиях, которые должны быть им выполнены, ею не выяснялся, соответствующие документы не истребовались.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу частей 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 105 данного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 статьи 105 указанного Федерального закона установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 113 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением Советского районного суда г. Брянска от 25 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 27 января 2016 года, на Брянскую городскую администрацию, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска» в пределах полномочий возложена обязанность о приведении в срок до 1 августа 2016 года автодороги по ул. Металлургов в районе МБОУ СОШ № 66 в Бежицком районе г. Брянска в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения, а именно:

1. в районе нерегулируемого пешеходного перехода в районе центрального входа в здание МБОУ СОШ № 66 сделать пешеходные ограждения перильного типа;

2. сделать искусственные дорожные неровности на проезжей части дороги внутриквартального проезда (проходящего параллельно улице Металлургов с лицевой стороны здания и территории МБОУ СОШ № 66), а также на самой улице Металлургов при подъезде к МБОУ СОШ № 66;

3. на внутриквартальном проезде (проходящем параллельно улице Металлургов с лицевой стороны здания и территории МБОУ СОШ № 66) на участке от ул. Донбасской до ул. Дружбы асфальтобетонное покрытие сделать без просадок, выбоин и неровностей;

4. асфальтобетонное покрытие проезжей части дороги улицы Металлургов на всем протяжении сделать без просадок, выбоин и неровностей;

5. по ул. Металлургов на всем протяжении сделать тротуар (пешеходную дорожку).

15 июня 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом г. Брянска 01 июня 2016 года, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска», которому установлен суточный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области от 3 декабря 2021 года с должника МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 11 октября 2022 года произведена замена по гражданскому делу по иску прокуратуры Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска» о понуждении к совершению действий должника МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска» на его правопреемника МБУ «Дорожное управление» г. Брянска.

Постановлением врио директора Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство передано в СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России. Исполнительному производству присвоен регистрационный номер №-ИП.

Постановлением ведущего судебного пристава СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России от 2 апреля 2024 года должнику МБУ «Дорожное управление» г. Брянска установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 30 апреля 2024 года. Копия указанного постановления 04 апреля 2024 года доставлена МБУ «Дорожное управление» г. Брянска в единый личный кабинет в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

2 мая 2024 года в 10 часов 00 минут ведущим судебным приставом СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России установлен факт неисполнения МБУ «Дорожное управление» г. Брянска требований исполнительного документа во вновь установленный срок.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения МБУ «Дорожное управление» г. Брянска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с состоявшимися по делу об административном правонарушении актами нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 названного Кодекса к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Признавая МБУ «Дорожное управление» г. Брянска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа и судья районного суда исходили из того, что данным должником не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с требованиями исполнительного документа обязанность по приведению автомобильной дороги по ул. Металлургов в районе МБОУ СОШ № 66 в Бежицком районе г. Брянска в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения должна была быть выполнена несколькими должниками - Брянской городской администрацией, Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска» - в пределах их полномочий.

Вместе с тем вопрос о том, какие из указанных в исполнительном документе требований относятся к полномочиям непосредственно МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, в ходе исполнительного производства, а также в рамках производства по делу об административном правонарушении должностными лицами органа принудительного исполнения и судьей районного суда не выяснялся.

В связи с реорганизацией МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска» в форме присоединения к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска к последнему в силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска».

С учетом этого МБУ «Дорожное управление» г. Брянска должно было исполнить указанную в исполнительном документе обязанность в пределах как своих полномочий, так и перешедших к нему в порядке правопреемства полномочий МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска».

Согласно Уставу МБУ «Центр организации дорожного движения г. Брянска» предметом деятельности данного бюджетного учреждения является выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, нормативными правовыми актами города Брянска полномочий города Брянска в сфере организации и безопасности дорожного движения, комплексного использования технических средств организации дорожного движения. Бюджетное учреждение выполняет муниципальное задание, которое в соответствии с его основными видами деятельности формируется и утверждается учредителем.

В соответствии с Уставом МБУ «Дорожное управление» г. Брянска данное учреждение создано в целях реализации полномочий органов местного самоуправления и решения вопросов местного значения городского округа – муниципального образования «город Брянск» в сфере дорожной деятельности, в том числе в отношении автомобильных дорог местного значения, в границах городского округа, и обеспечения безопасности дорожного движения на них за счет целевого выделения финансовых средств из бюджета города Брянска и других внебюджетных источников. Функции и полномочия учредителя указанного учреждения от имени муниципального образования «город Брянск» осуществляет Брянская городская администрация.

МБУ «Дорожное управление» г. Брянска выполняет муниципальное задание, которое в соответствии с основными видами деятельности данного учреждения формируется и утверждается Брянской городской администрацией по согласованию с отраслевым органом, осуществляющим полномочия главного распорядителя средств бюджета города Брянска в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Источниками финансового обеспечения МБУ «Дорожное управление» г. Брянска являются: субсидии, предоставляемые из бюджета города Брянска; доходы учреждения, полученные от приносящей доход деятельности; средства спонсоров и добровольные пожертвования юридических и физических лиц; иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Функции и полномочия учредителя МБУ «Дорожное управление» г. Брянска в части установления муниципального задания, предоставления субсидий, утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности осуществляет Комитет по жилищному хозяйству Брянской городской администрации.

Муниципальное задание на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, выданное МБУ «Дорожное управление» г. Брянска Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по виду деятельности «транспорт и дорожное хозяйство», не содержит мероприятий, направленных на исполнение решения суда.

Кроме того, как следует из материалов дела, на момент обнаружения ведущим судебным приставом СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России факта неисполнения МБУ «Дорожное управление» г. Брянска требований исполнительного документа во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, зафиксированного в акте об обнаружении правонарушения от 2 мая 2024 года, а также на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «<данные изъяты>» был заключен муниципальный контракт № от 20 марта 2024 года на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги по ул. Металлургов (от ул. Дружбы с проездом вдоль МБОУ СОШ № 66 от ул. Дружбы до дома № 37а) в Бежицком районе г. Брянска, оплата которых производится за счет средств бюджета городского округа г. Брянск.

Согласно ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ, оборудования (Приложение № 1 к данному муниципальному контракту) в состав объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ, оборудования по капитальному ремонту вышеназванной автомобильной дороги вошли: конструкция дорожной одежды ул. Металлургов и СОШ 66 с проведением, в том числе, работ по устройству покрытия из горячих асфальтобетонных смесей; обустройство ул. Металлургов и СОШ 66 с устройством, в том числе, искусственных неровностей и металлических пешеходных ограждений; тротуары ул. Металлургов и СОШ 66.

Таким образом, объем и виды указанных работ соответствуют перечню работ, которые должны были быть выполнены в целях исполнения требований исполнительного документа по приведению автомобильной дороги по ул. Металлургов в районе МБОУ СОШ № 66 в Бежицком районе г. Брянска в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.2.5.2 вышеназванного муниципального контракта предусмотрено, что муниципальный заказчик обязан обеспечить передачу объекта под капитальный ремонт с оформлением Акта о передаче объекта в течение 2 рабочих дней до начала работ на объекте.

Данный муниципальный контракт был расторгнут на основании соглашения от 14 июня 2024 года в связи с невозможностью его исполнения. К моменту прекращения обязательств сторон по муниципальному контракту фактический объем выполненных работ составил 0 рублей.

Указанное соглашение было заключено после привлечения МБУ «Дорожное управление» г. Брянска к административной ответственности.

При установленных по делу обстоятельствах достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что МБУ «Дорожное управление» г. Брянска в рамках своих полномочий, а также при наличии действующего муниципального контракта имело возможность привести автомобильную дорогу по ул. Металлургов в районе МБОУ СОШ № 66 в Бежицком районе г. Брянска в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения, однако им не были приняты все зависящие от него меры по исполнению требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения жалобы не получено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России от 22 мая 2024 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 05 августа 2024 года, вынесенные в отношении МБУ «Дорожное управление» г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Брянского областного суда

решил:

жалобу защитника ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» г. Брянска, удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 22 мая 2024 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 5 августа 2024 года, вынесенные в отношении муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Брянского областного суда Д.А. Цуканов