Решение № 2А-264/2017 2А-264/2017~М-202/2017 А-264/2017 М-202/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-264/2017

Гр.дело №а-264\2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО113 апреля 2017 г.

Инжавинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Уклеина А.В..,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора <адрес>, поданное в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст.39 КАС РФ) к администрации Инжавинского поссовета <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Инжавинского поссовета <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.В ходе проведения данной проверки был выявлен следующее, на территории городского поселения муниципального районного Инжавинский поссовет собственниками многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 42 не выбран способ управления многоквартирным домом. Собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме до настоящего момента не заключены договоры оказания услуг по содержанию и\или выполнению работ по ремонту общего имущества в таких домах с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, в том числе и на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых систем газоснабжения.

При этом в данных многоквартирных жилых домах расположено более 30 квартир, что исключает выбор способа управления- непосредственное.

Согласно ч.4 ст. 64ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Однако, как установлено проверкой открытый конкурс по отбору управляющей организации по многоквартирным домам, расположенным по адресу р.<адрес>,42 был проведен последний раз администрацией Инжавинского поссовета в сентябре 2013года, который был признан несостоявшимся в связи с отсутствием допущенных участников.

До настоящего времени способ управления многоквартирными домами по адресу: р.<адрес>,42 не выбран, т.е. ответчиком обязанность по проведению конкурса по отбору управляющей организации не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в адрес администрации Инжавинского поссовета направлялось представление об устранении нарушений действующего законодательства. Вместе с тем, требования прокурора до настоящего времени не исполнены.

Ненадлежащее обслуживание общедомового имущества влечет его изнашивание и разрушение, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, проживающих и пребывающих в таких домах. Не проведение ответчиком вышеуказанного открытого конкурса по отбору управляющей организации не позволяет надлежащим образом обеспечить реализацию жилищных прав граждан на благоприятные и безопасные условия проживания.

В связи с указанным прокурор района просил суд признать незаконным бездействие администрации Инжавинского поссовета в части не проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Инжавинского поссовета по адресу: р.<адрес>. Обязать администрацию Инжавинского поссовета <адрес> проевсти конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Инжавинского поссовета по адресу: р.<адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить.Представитель административного ответчика администрации Инжавинского поссовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление о признании иска в полном объеме и суд это признание иска принял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Инжавинского поссовета <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, удовлетворить. Признать бездействие администрации Инжавинского поссовета в части не проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Инжавинского поссовета по адресу: р.<адрес>.

Обязать администрацию Инжавинского поссовета <адрес> проевсти конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Инжавинского поссовета по адресу: р.<адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий Уклеин А.В.