Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-298/2025

Дело №2-298/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000148-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04 марта 2025 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» денежные средства в размере 75000,00 руб., судебные расходы в размере 2450,00 руб.». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» взысканы судебные расходы 50292,50 руб. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Кемерово вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» по гражданскому делу по иску ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, правопреемником – ФИО4

В связи со вступлением в брак ФИО4 сменила фамилия на Успенскую.

В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было взыскано 3286,00 руб., из 1992,30 руб. – в счет исполнения основного решения суда, 1293,70 руб. – в счет исполнения определения о взыскании судебных расходов, в остальной части судебные акты в настоящее время не исполнены.

Истец указывает, что поскольку ответчиком решение суда о взыскании с него денежных средств не исполнены, то у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, при этом расчет процентов будет иметь следующий вид: сумма долга 77450,00 руб. проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга 50292,50 руб. проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67763,87 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67763,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 71763,87 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности/л.д.9/,поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом/л.д.35-36/, каких-либо возражений не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» денежные средства в размере 75000,00 руб., судебные расходы в размере 2450,00 руб.». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГл.д.17-19/.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» взысканы судебные расходы 50292,50 руб. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.20-21/.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Кемерово вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» по гражданскому делу по иску ООО «Юридическая компания «ЛогуРус» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, правопреемником – ФИО4/л.д.22-24/.

В связи со вступлением в брак ФИО4 сменила фамилия на Успенскую/л.д.16/.

Как следует из текста искового заявления, и представленных платежных поручений/л.д.25/, в ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было взыскано 3286,00 руб., из 1992,30 руб. – в счет исполнения основного решения суда, 1293,70 руб. – в счет исполнения определения о взыскании судебных расходов, в остальной части судебные акты в настоящее время не исполнены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ определения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ возникло денежное обязательство по возврату присужденных этими судебными актами денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного в материалы дела расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67763,87 руб./л.д.4-6/.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком возражений относительно расчета истца в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 67763,87 руб., согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб./л.д.8/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67763,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 71763,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2025г.

Председательствующий: