Решение № 2-724/2023 2-724/2023~М-513/2023 М-513/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-724/2023

УИД 67RS0006-01-2023-000574-85

Дело № 2-724/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 19 июня 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

с участием:

представителя Рославльского

межрайонного прокурора

Смоленской области помощника Рославльского

межрайонного прокурора Коршунова П.Ю.

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, обосновав свои требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований действующего законодательства со стороны ответчика. Установлено, что не осуществлена паспортизация автодороги по <адрес>. Просит суд признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, возложить на административного ответчика обязанность не позднее 9 месяцев со дня вступления в силу решения суда устранить указанные нарушения.

Представитель истца - помощник Рославльского межрайонного прокурора Коршунов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области об обязании совершить определённые действия удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области не позднее 9 месяцев со дня вступления в силу решения суда провести паспортизацию автомобильной дороги по <адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.