Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-90/2020Туруханский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 2-90/2020 24RS0052-01-2020-000094-26 Резолютивная часть именем Российской Федерации 22 апреля 2020 года с. Туруханск, Красноярский край Туруханский районный суд Красноярского края под председательством судьи Демина А.В., с участием истца старшего помощника прокурора Туруханского района Кадач В.И., при секретаре Швец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора Туруханского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу, Прокурор Туруханского района действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 61 801,26 руб., затраченных государством на лечение потерпевшего ФИО7., которому был причинен вред здоровью в результате преступных действий ответчика. В обоснование требований указал, что приговором Туруханского районного суда от 11.03.2019 года ответчик был признан виновным в том, что 13.12.2018 года в ночное время у ФИО1 находящегося в квартире по адресу <...> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к находящемуся в данной квартире ФИО8., возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 взял кухонный нож и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО8 один удар в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив тем самым последнему, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, осложнившееся развитием малого пневматоракса справа, подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки. В связи с неправомерными действиями ФИО1, ФИО10 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Туруханская районная больница» в период с 13.12.2018 года по 14.12.2018 года, стоимость лечения составила 61 801,26 рублей, которые возмещены лечебному учреждению государством в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в связи с чем прокурор, просит взыскать в пользу государства в лице территориального ФОМС Красноярского края с ФИО1 в счет возмещения средств, затраченных государством на лечение ФИО7 в размере 61 801,26 рублей. В судебном заседании старший помощник прокурора Туруханского района Кадач В.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по месту регистрации, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает. Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действиями, совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. При этом согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 326-ФЗ субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 №1492 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, в рамках которой бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, врачебная и специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях. Согласно разделу 5 Программы источниками финансового обеспечения Программы являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов Российской Федерации соответствующих полномочий в сфере охраны здоровья граждан для осуществления органами местного самоуправления), средства обязательного медицинского страхования. Постановлением Правительства Красноярского края от 26.12.2017 № 799-п утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, п. 2.1 которой предусмотрено, что в рамках настоящей Территориальной программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь оказываемая медицинскими организациями. Оказание бесплатной медицинской помощи финансируется на счет средств бюджетов всех уровней. Пунктом 5 Территориальной программе определено, что источниками ее финансового обеспечения являются, в том числе средства краевого бюджета и средства бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края. Статьей 6 Закона Красноярского края от 30.11.2017 № 4-1140 «О бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» предусмотрено, что медицинская помощь и ее оплата через систему обязательного медицинского страхования предоставляются в объеме и на условиях территориальной программы обязательного медицинского страхования в составе территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов. Согласно ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, в том числе, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования. По основаниям п. 3 ч. 1 ст. 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба. В связи с тем, что средства, затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение граждан, пострадавших в результате преступления, являются федеральной собственностью, не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В судебном заседании установлено, что приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 11.03.2019 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО7 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 7-10). В результате преступных действий ответчика потерпевший ФИО10 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Туруханская районная больница» в период с 13.12.2018 года по 14.12.2018 года, (л.д.14), стоимость его лечения и расходы медицинской страховой компании «Медика-Восток» составили 61 801,26 рубля, (л.д.11-12,18), которые возмещены лечебному учреждению страховой компанией за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д.15) С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наличие вины ФИО1, и его действия, находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением здоровья ФИО8., в связи, с чем с ФИО1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края подлежит взысканию сумма ущерба, потраченная на лечение ФИО7., в круглосуточном стационаре от травм, полученных в результате совершенного ФИО1 преступления в размере 61 801,26 рублей. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина в размере 2 054,04руб.(61801,26 – 20 000) х 3% + 800)рублей, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края средства, затраченные на лечение ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 61 801 руб. 26 коп. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 054 руб. 04 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Демин Мотивированное решение составлено 27.04.2020 года. Суд:Туруханский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Демин Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-90/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-90/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |