Решение № 2-6390/2025 2-6390/2025~М-4690/2025 М-4690/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-6390/2025

УИД 39RS0001-01-2025-007435-93

Дело № 2-6390/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт, по которому ответчику установлен лимит в размере 100 000 руб. под 26 % годовых на срок до 18 октября 2049 года.

Банк выдал ответчику банковскую карту № №, которой ответчик воспользовалась.

ФИО2, обязанная вносить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности, перестала вносить денежные средства после июля 2023 года.

Задолженность ФИО2 по состоянию на 29 августа 2025 года, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 98 549,69 руб.

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.

Требование истца до настоящего времени не исполнено.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 18 апреля 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 10 сентября 2024 года на основании заявления должника.

Находя свои права нарушенными, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 98 549,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно договору предоставления и использования банковской карты № № от 18 октября 2019 года, Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом в размере 100 000 руб. под 26 % годовых на срок до 18 октября 2049 года. (л.д. 20-21)

Согласно выписке по счету банковской карты № №, выпущенной на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), ответчик воспользовалась суммой кредита, зачисленной истцом. (л.д. 26-32)

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий данного договора размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата заёмщиком неустойки из расчёта 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как усматривается из выписки по счету банковской карты заемщика, после июля 2023 года внесение денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялось.

ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. (л.д. 25)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца, с учетом добровольного снижения суммы штрафных санкций, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 28 августа 2025 года составляет 98 549,69 руб., в том числе основной долг в размере 97 759,05 руб., задолженность по пене в размере 790,64 руб. (л.д. 7-19)

Расчет судом проверен и признан правильным. Ходатайств о снижении штрафных санкций, иных доводов относительно расчета задолженности стороной ответчика не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма в размере 98 549,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № № от 18 октября 2019 года в размере 98 549,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Эльзессер

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.