Постановление № 10-18/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 10-18/2017

Дело № 10-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск 18 августа 2017 года

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Погоденковой О.В.,

прокурора Егорова В.А.

адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Е Ва, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 15 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

ФИО1 работая в должности водителя-экспедитора у ИП ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, зд.57, представляя торговые интересы ИП ФИО2 №1 в Канском районе, в с. Дзержинское и с. Тасеево Красноярского края, являясь материально-ответственным лицом, 02.02.2017 года исполняя обязанности экспедитора ИП ФИО2 №1, объезжал торговые точки, расположенные в Канском районе, в с. Дзержинское и с.Тасеево Красноярского края, с целью доставления товара и получения денежных средств за поставленный товар. В процессе работы ФИО1 получил денежные средства на общую сумму 23168 рублей 89 копеек, а именно: от ИП ФИО5 в магазине «Кольцо» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000000998 от 01.02.2017 года в сумме 971 рубль; от ИП ФИО6 в минимаркете «Семейный» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001025 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2832 рубля 89 копеек; от ИП ФИО7 в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001024 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1635 рублей; от ИП ФИО8 в магазине «Огонек» по адресу: <адрес>А по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001014 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1035 рублей; от ИЛ ФИО9 в магазине «Водолей» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У000000101; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 рубля и в магазине «Садко» по адресу: с, Дзержинское, <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру №У0000001015 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1883 рубля; от ООО «Маркет» в магазине «Сюрприз» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001016 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754 рубля и в магазине «Юбилейный» по адресу: <адрес>. 16 по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 рублей; от ИП ФИО10 в магазине «Любимый» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 рублей; от ИП ФИО11 в магазине «Меркурий» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001021 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 933 рубля; от ИП ФИО12 в магазине «Мир продуктов» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001023 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 913 рублей; от ИП ФИО13 в магазине «Глория» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2508 рублей; от ООО «Бастион» в магазине «Бастион» по адресу: <адрес> А по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001002 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627 рублей; от ИП ФИО20 в минимаркете «Люкс» по адресу: <адрес>А по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000000623 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3150 рублей; от ИП ФИО14 в магазине «Волна» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000000999 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1001 рубль; от ИП ФИО15 в магазине «Алтай» по адресу: <адрес> А по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 рублей; от ИП ФИО16 в магазине «Строитель» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2015 рублей; от ФИО17 И.П. в магазине «Родничок» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001004 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 606 рублей; от ИП ФИО18 в магазине «Эдельвейс» по адресу: <адрес> по квитанции к приходному кассовому ордеру № У0000001005 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 рублей. В тот же день в вечернее время у ФИО4 возник корыстный умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, осуществляя свой корыстный умысел, находясь возле <адрес>, часть вверенных ему денежных средств в сумме 22668 рублей 89 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №1, безвозмездно, противоправно похитил путем присвоения, обратив их в свою пользу против воли собственника, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, причинив своими действиями ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 22668 рублей 89 копеек.

Не согласившись с приговором от ДД.ММ.ГГГГ помощник Канского межрайонного прокурора внес апелляционное представление с требованием об изменении приговора и признании в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств явки с повинной, об уточнении признанного судом смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба как частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением и снижении наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал.

Осужденный ФИО1, его защитник ФИО3 с доводами государственного обвинителя согласились.

Исследовав материалы дела, заслушав гособвинителя, обвиняемого, защитника, суд приходит к следующим выводам.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 постановлен мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении ФИО4 наказания мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, семейное и материальное положение ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, при постановлении приговора мировой судья не учел смягчающее наказание ФИО4 обстоятельство – явку с повинной на л.д.11 уголовного дела, а также указал в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, тогда как ФИО1 лишь частично возместил причиненный ущерб. Приговором от 15 июня 2017 года гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 о взыскании с ФИО4 оставшейся части не возмещенного ущерба в размере 14228 рублей 89 копеек, удовлетворен.

Таким образом, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №40 от 15 июня 2017 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление помощника Канского межрайонного прокурора ФИО19 удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 15 июня 2017 года в отношении ФИО4 – изменить:

-уточнить признанное судом смягчающее наказание обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, указав о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства –частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на смягчающие вину обстоятельство как явку с повинной.

Назначить наказание по ч.1 ст.160 УК РВ в виде 160 часов обязательных работ.

Постановление вступило в законную силу с момента оглашения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А.Соловьева