Решение № 12-187/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-187/2018

Дело №12-187/2018
г.


РЕШЕНИЕ
03 мая 2018 года
г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 02 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 02.04.2018 г. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку судом необоснованно не приняты во внимание доводы о приеме с 27.02.2018 г. по 01.03.2018 г. лекарственных средств «Ибупрофен», «Эргоферон», «Набинол».

Участникам административного дела разъяснены процессуальные права и обязанности.

ФИО1, защитник Авдонин В.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, дали объяснения, аналогичные ее содержанию.

Представитель ОП №4 УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили; в судебном заседании 26.04.2018 г. УУП ОП №4 УМВД России по г. Пензе ФИО2 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, консультацию специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.03.2018 г. около 16 часов 00 минут по адресу: ... ФИО1 умышленно, без назначения врача, употребил наркотическое средство - каннабиноиды.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, каннабиноиды относятся к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2018 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1160 от 02.03.2018 г.; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от 13.03.2017 г. справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 02.03.2018 г., согласно которой в биологическом объекте (моча) ФИО1 обнаружены каннабиноиды на уровне предела обнаружения используемых методов, письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 6.9 Ко АП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования №1160 от 02.03.2018 г.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества «каннабиноиды».

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении. Приведенные доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта. Доводы ФИО1 о неумышленном употреблении препаратов, содержащих наркотические вещества, ничем не подтверждены.

Согласно консультации врача-психиатра-нарколога ФИО3, допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, употребление каннабиноидов запрещено в Российской Федерации, в том числе, запрещено употребление лекарственных средств, содержащих каннабиноиды. Наименование препарата «Набинол», указанного ФИО1, отсутствует в перечне лекарственных средств. Количество каннабиноидов, обнаруженных в моче ФИО1, в 2 раза превышает допустимые значения. Период выведения каннабиноидов из организма человека составляет примерно один месяц.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно требованиям 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: