Приговор № 1-161/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Пилюгиной Г.В., представившей удостоверение № 3321 и ордер № 013300 от 06.11.2019 года,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25.12.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области, вступившем в законную силу 20.01.2014 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 14.04.2014 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение согласно базе ФИС М ГИБДД было сдано в ОГИБДД Панинского района Воронежской области 05.06.2017 года.

08.06.2019 года ФИО3, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в нарушении пункта 2.7 указанных правил, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, не позднее 02 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь в с. Нелжа Рамонского района Воронежской области (точное место не установлено), сел за руль автомобиля марки <.......> и стал передвигаться на нем по территории Рамонского района Воронежской области. Управляя данным автомобилем 08.06.2019 года около 02 часов 00 минут у дома № 2 по ул. Совхозная деревни Ивницы Рамонского района Воронежской области, ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. После чего у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО4 возникли основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем он в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 36 УУ №052639 от 08.06.2019 года. Затем по адресу: <...>, ФИО3 в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого 08.06.2019 года в 02 часа 51 минуту он отказался согласно акту 36 АО №053597. После этого инспектор ДПС ФИО4 в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 направил ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Рамонская районная больница», что подтверждается протоколом 36 ВА №214904 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 02 часа 55 минут в указанный день ФИО3 письменно отказался. Впоследствии, в связи с выражением устного желания ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования, он был доставлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в БУЗ ВО «Рамонская районная больница», расположенную по адресу: <...>, где 08.06.2019 года в 03 часа 41 минуту также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 310 от 08.06.2019 года.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО3 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО3 преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <.......>, ПТС МР 766109 на указанный автомобиль, комплект ключей от автомобиля, хранящиеся у ФИО3, возвратить по принадлежности осужденному ФИО3

- постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2019 года, протокол 36 УУ № 052639 от 08.06.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 053597 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 36 ВА № 214904 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол АА 36 № 00275 о доставлении от 08.06.2019 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 310 от 08.06.2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А. Бородкин