Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018~М-923/2018 М-923/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1103/2018

Дело №2-1103/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2018 годаг. Железногорск

Железногорский городской судКрасноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова А.М. к Семёшину И.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Горлов А.М. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Семёшину И.Д. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 30 июля 2015 года между ним иответчиком Семёшиным И.Д. был заключен договор займа, согласно которому Семёшин И.Д. взял у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублейна срок 30 календарных дней. До настоящего времени ответчик с ним не рассчитался, денежные средства не вернул. Ссылаясь на положения ст. ст. 807,808 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика:сумму долга в размере 50 000 рублей,проценты за пользование чужими денежными средства в размере 12 375 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 071 рубль.

Истец Горлов А.М. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Юсупову А.С..

В судебном заседании представитель истца Юсупов А.С. (полномочия на основании доверенности) настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что деньги его доверителем переданы ответчику по расписке в тот же день. ОтветчикСемёшин И.Д. в счет исполнения обязательств по договору никакие суммы денежных средств Горлову А.М. не передавал и до настоящего времени с ним не рассчитался, от решения этого вопроса он уклоняется. Деньги ответчику передавались наличными для личных нужд.

ОтветчикСемёшин И.Д. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес,регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Семёшину И.Д. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Семёшина И.Д. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена распискаСемёшина И.Д., из которой усматривается, что 30 июля 2015 года он взяла в долг у Гордлва А.М. 50 000 рублей на срок 30 календарных дней, то есть по 30 августа 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчиком денежных средств в размере 50 00 рублей в качестве займа представлена расписка Семёшина И.Д. от 30 июля 2015 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Договору займа от 30 июля 2015 года срок займа установлен на 30 календарных дней, то есть по 30 августа 2015 года.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 рублей.

Кроме того, Горлов А.М. просит взыскать с Семёшина И.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 12 375 рублей 50 копеек.

Как установлено п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГКГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 30 августа 2015 года по 30 июня 2018 года составила 12 375 рублей 50 копеек.

Расчет следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

50 000,00 р.

30.08.2015

14.09.2015

16

9,75

50 000,00 ? 16 ? 9.75% / 365

213,70 р.

50 000,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

50 000,00 ? 30 ? 9.21% / 365

378,49 р.

50 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

50 000,00 ? 33 ? 9.02% / 365

407,75 р.

50 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

50 000,00 ? 28 ? 9% / 365

345,21 р.

50 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

50 000,00 ? 17 ? 7.18% / 365

167,21 р.

50 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

50 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366

235,41 р.

50 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

50 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366

266,73 р.

50 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

50 000,00 ? 27 ? 9% / 366

331,97 р.

50 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

50 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366

349,03 р.

50 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

50 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366

372,05 р.

50 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

50 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366

294,92 р.

50 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

50 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366

314,17 р.

50 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

50 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366

167,68 р.

50 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

50 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

702,87 р.

50 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

50 000,00 ? 104 ? 10% / 366

1 420,77 р.

50 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

50 000,00 ? 85 ? 10% / 365

1 164,38 р.

50 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

50 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

480,82 р.

50 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

50 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

608,22 р.

50 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

50 000,00 ? 91 ? 9% / 365

1 121,92 р.

50 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

50 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

489,04 р.

50 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

50 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

553,77 р.

50 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

50 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

594,52 р.

50 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

50 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

431,51 р.

50 000,00 р.

26.03.2018

30.06.2018

97

7,25

50 000,00 ? 97 ? 7.25% / 365

963,36 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 12 375,50 р.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и взыскивает с Семёшина И.Д. в пользу Горлова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 12 375 рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 50 000,00 руб. + 12 375,50 руб. = 62 375 рублей 50 копеек.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Семёшина И.Д. расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 071 руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетвореныполностью, в пользу Горлова А.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 рубль 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Понесенные истцом Горловым А.М. расходы по оплате юридических услуг подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11 июня 2018 года Перовой коллегии адвокатов на сумму 20 000 рублей.

С учетом фактически оказанной истцу юридической помощи - консультация, сбор документов,составление искового заявления, представление интересов в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика Семёшина И.Д. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку данная сумма представляется разумной и справедливой.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 17 071 рублей 00 копеек, из расчета: 15 000 рублей 00 копеек + 2 071 рубль 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горлова А.М. удовлетворить.

Взыскатьс Семёшина И.Д. в пользу Горлова А.М. сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 375 рублей 50 копеек, а так же судебные расходы в размере 17 071 рубль 00 копеек, а всего взыскать79 446 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 50 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 07 сентября 2018 года.

Разъяснить Семёшину И.Д., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко