Приговор № 1-41/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Парамонова А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средним образованием, ограниченно годного к военной службе, женатого, работающего на сезонной работе без оформления трудового договора в Агрофирме «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РТ, <адрес>1, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на № года, основной вид наказания исполнен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час № мин. ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, приехал на автомашине <данные изъяты> г.н. № рус под управлением Р и совместно с А, которые не были поставлены им в известность о его преступных намерениях, на окраину <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 прошел к зданию забойного цеха КФХ «П», расположенного по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, и воспользовавшись ключами от двери здания, о местонахождении которых знал, проник в помещение цеха и тайно похитил оттуда №. говяжьего мяса по цене № руб. за № кг., № кг. № гр. говяжьих языков по цене № руб. за №., №. №. говяжьих хвостов по цене № руб. за №. и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П материальный ущерб на сумму №., впоследствии возмещенный путем изъятия похищенного сотрудниками полиции и возвращения по принадлежности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объёме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший П не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом последний письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в заявлении указал об отсутствии претензий к ФИО1, т.к. причиненный ущерб ему полностью возмещен, в части наказания доверяется суду.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение), с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При квалификации действий подсудимого следствием правильно оценены обстоятельства проникновения ФИО1 в помещение КФХ, размер причиненного ущерба.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость ( не образующего рецидив), к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Явка с повинной ФИО1 согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности, выраженные не столь значительно и не сопровождающиеся снижением интеллекта, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, размера причиненного ущерба, являющегося возмещенным, материального положения подсудимого, его состояния здоровья, трудоспособности и отсутствия официального источника дохода, а также позиции потерпевшей стороны, суд считает, что установленным статьей 43 УК РФ целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений является назначение ему наказания в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со статьёй 49 УК РФ в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: переданные на хранение П мясо говядины общим весом № кг. № гр., говяжьи языки общим весом № кг. № гр., говяжьи хвосты общим весом 2 кг. 940 гр., два пластмассовых контейнера, связка ключей, а также переданный на хранение А автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №- подлежат оставлению во владении собственников.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: переданные на хранение П мясо говядины общим весом № кг. № гр., говяжьи языки общим весом № кг. № гр., говяжьи хвосты общим весом № кг. № гр., два пластмассовых контейнера, связка ключей, а также переданный на хранение А автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №- оставить во владении собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «____» _______________ 2017 года