Приговор № 1-81/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Прониной Т.Н.

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Безеде Т.П., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Брянской области, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2019 года около 02 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, следуя, в качестве пассажира транспортного средства марки <...>, с территории Российской Федерации на территорию Украины через Таможенную границу Российской Федерации МАПП «Троебортное», расположенный на 518 км. +580 м. автодороги «Украина» М3 в районе с. Троебортное Севского района Брянской области, в нарушение требований ст.ст. 104-106, 256, 260-261 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, незадекларировав в установленном законом порядке и сокрыв при таможенном и пограничном контроле Российской Федерации, в принадлежащих ему личных вещах, незаконно переместил через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС одну картонную упаковку с основными надписями «<...>», в которой находилась одна контурная 10-ти ячейковая полимерная упаковка, содержащая восемь ампул с прозрачной бесцветной жидкостью и маркировкой на внешней поверхности <...> в составе которых содержится сильнодействующее вещество тестостерона ципионат, массой <...> одну картонную упаковку с основными надписями <...>, в которой находилась одна контурная 10-ти ячейковая полимерная упаковка, содержащая восемь ампул с прозрачной жидкостью желтого цвета и маркировкой на внешней поверхности <...> в составе которых содержится сильнодействующее вещество тренболона энантат, массой <...>.; одну сорокаячейковую контурную упаковку (блистер) с основными надписями <...>, в которой находилось двадцать девять одинаковых восьмиугольных таблеток, двояковыпуклой формы, в составе которых содержится сильнодействующее вещество местеролон, массой <...> одну сорокаячейковую контурную упаковку (блистер) с основными надписями <...> в которой находилось двадцать четыре одинаковых восьмиугольных таблеток желтого цвета, двояковыпуклой формы, в составе которых содержится сильнодействующее вещество станозолол, массой <...>, которые находились в спортивном рюкзаке черного цвета с надписью <...>

16 марта 2019 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 11 Часов 20 минут указанные сильнодействующие вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками Брянской таможни на территории МАПП «Троебортное».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, предусмотренного ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает 7 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от ДАТА №, согласно которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 страдает наркоманией вследствие употребления психостимуляторов, на что указывает следующее: на фоне употребления психостимуляторов перенес психотическое состояние, последующие наблюдения врачей наркологов, диспансерный учет по месту жительства. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 127-128).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о виновности подсудимого ФИО1, и его действия суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту учебы, его чуткое отношении и помощь ГКУ Центру содействия семейному воспитанию «Центральный» ДТСЗН г. Москвы.

Вместе с тем, принимая во внимание, смягчающие обстоятельства, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом того, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Филиал № Наркологический диспансер №», суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа ввиду его материального положения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 (одна) картонная упаковка с основными надписями <...> в которой находится одна контурная 10-ти ячейковая полимерная упаковка, содержащая шесть ампул с прозрачной бесцветной жидкостью и маркировкой на внешней поверхности <...> в составе которых содержится сильнодействующее вещество тестостерона ципионат, массой 1,2 г.;

1 (одна) картонная упаковка с основными надписями <...> в которой находится одна контурная 10-ти ячейковая полимерная упаковка, содержащая шесть ампул с прозрачной жидкостью желтого цвета и маркировкой на внешней поверхности <...> в составе которых содержится сильнодействующее вещество тренболона энантат, массой 1,2 г.;

1 (одна) сорокаячейковая контурная упаковка (блистер) с основными надписями «<...>, в которой находится двадцать пять одинаковых восьмиугольных таблеток, двояковыпуклой формы, в составе которых содержится сильнодействующее вещество местеролон, массой 1,2 г;

1 (одна) сорокаячейковая контурная упаковка (блистер) с основными надписями <...> в которой находится двадцать одинаковых восьмиугольных таблеток желтого цвета, двояковыпуклой формы, в составе которых содержится сильнодействующее вещество станозолол, массой 0,2 г, упакованные в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистическая служба - региональный филиал г. Брянск * Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление * Федеральная таможенная служба», на бирке имеется пояснительная надпись: «...№...», к которому прикреплена пояснительная бирка с пояснительной надписью подписанная следователем и опечатанная печатью «№ УМВД России по Брянской области МВД России», хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» (том № л.д.84-85), передать УМВД России по Брянской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина