Решение № 2-411/2016 2-56/2017 2-56/2017(2-411/2016;)~М-411/2016 М-411/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-411/2016

Дело №2-56/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.,

при секретаре судебного заседания Кондрат Т.В.,

с участием истца – публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (представитель не явился),

ответчика – ФИО1 (не явился),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2 (не явилась),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с данным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (после переименования ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заёмщик) был заключён кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности в соответствии с п. 5.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заёмщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассматривать дело без представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными долями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заёмщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>.Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 6.4 данного договора проценты на сумму кредита в размере 17,50 % годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Перечисление суммы кредита на счёт Заёмщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом Расчёта исковых требований к ФИО1 следует, что в мае и июне ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 допустил просрочку внесения платежей в погашение кредита, в январе – марте ДД.ММ.ГГГГ. в погашение кредита вносил ежемесячные платежи в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, а именно: <данные изъяты>., с апреля ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил погашать кредит.

В соответствии с данным Расчётом сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.; сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; сумма погашенных процентов – <данные изъяты>.; остаток задолженности по кредиту – <данные изъяты> Итого задолженность ФИО1 перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>

Расчёт задолженности суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку он понятен и сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 2).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Ответчик не представил доказательств того, что он предпринимал все зависящие от него меры для надлежащего погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном (до ДД.ММ.ГГГГ) погашении всей задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что данное требование не исполнено.

Таким образом, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. и 3 <данные изъяты> руб. соответственно, всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Мглинский районный суд Брянской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Я.Зайцев

В окончательной форме решение принято 04 апреля 2017 г.