Приговор № 1-69/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1- 69/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермский край 05 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя.. .,

подсудимого ФИО2 ФИО20

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО21 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего помощником бурильщика ООО «Экотон», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 30 минут, подсудимый ФИО2 ФИО22., находясь в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Волгоград–Нижневартовск», двигавшегося по перегону «Красноуфимск-Чад» Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и корыстную цель, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО4 ФИО23 сотовый телефон «Readmi RMХ2040» стоимостью 10499 рублей в силиконовом чехле стоимостью 108 рублей с картой памяти объемом 16Gb стоимостью 48 рублей, а также находящейся в мобильном телефоне сим-картой сотового оператора «МТС» и защитным стеклом, не представляющие для ФИО4 ФИО24. материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО25. с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым ФИО4 ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 10655 рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО27. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО28. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший в телефонограмме.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО2 ФИО29. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО30., суд в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО31., судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его семейном положении. Подсудимый ФИО2 ФИО32. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, проживает с семьей и двумя малолетними детьми, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 ФИО33. возможно путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства: дактилоплёнку наибольшими размерами 107х62мм, детализацию соединений по абонентскому номеру №, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Redmi RMХ2040», коробку от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 ФИО34 - следует оставить в распоряжении последнего, сумку-рюкзак черного цвета, хранящуюся у ФИО2 ФИО35 - следует оставить в распоряжении ФИО2 ФИО36

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО38 оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.