Приговор № 1-187/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 11 ноября 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдера Е.А.

защитника Карабанов С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/2019 (УИД 63RS0027-01-2019-003061-83) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гражданин ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно сведений, полученных из ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району в установленном законом порядке не получал водительского удостоверения на право управления транспортным средством РФ, но зная о том, что для управления автомобилем ему необходимо водительское удостоверение он, нарушая правила получения в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортным средством, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, весной 2018 года, точные месяц, дата и время дознанием не установлены, находясь около УСЦ ДОСААФ России ЮВАО <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 23000 рублей приобрел водительское удостоверение на право управления транспортным средством РФ серии № категории «B,B1,C,C1,D,D1,CE,C1E,M» на свое имя со своей фотографией, и с этого момента стал хранить его при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенном близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для проверки документов, где инспектору ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району предъявил заведомо подложное водительское удостоверение на право управления транспортным средством РФ серии № категории «B.B1,C,C1.D.D1.CE,C1E,M» на свое имя со своей фотографией.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Исследуемое водительское удостоверение серии №, заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Бланк водительского удостоверения серии №, заполненный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не соответствует образцам, изготавливаемых Пермской печатной фабрикой «Гознак»».

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, Весной 2018 года он находился в Московской области для того, чтобы отучиться и получить водительское удостоверение категории «В». В связи с этим он нашел организацию по обучению водителей категории «В» УСЦ ДОСААФ России ЮВАО <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Подойдя к данной организации, к нему подошел ранее ему незнакомый человек, которого в настоящее время опознать не сможет. В ходе разговора, он ему пояснил, что можно сделать и приобрести у него водительское удостоверение РФ за 23000 рублей. Данное предложение ему показалось заманчивым, и он решил приобрести у него водительское удостоверение. Он его сфотографировал, и куда-то ушел. Они договорились встретиться с ним на следующий день в том же месте. Придя на место на следующий день, весной 2018 года, он передал ему готовое водительское удостоверение РФ на его имя и с его фотографией серии № категории «B,B1,C,C1.D,D1,CE,C1E,M», а он отдал ему 23000 рублей. После чего они разошлись. Он понимал, что приобретал у него поддельное водительское удостоверение, так как в автошколе он никогда не обучался, экзамены в ГАИ никогда не сдавал и водительского удостоверения он никогда не получат. С тех пор данное водительское удостоверение он хранил при себе, и, управляя автомобилем, по требованию сотрудников ДПС предъявлял его в ходе проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ он выехал из респ. Украина в направлении ЯНАО на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов он был остановлен сотрудником ГИБДД на СП ДПС, расположенный около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для проверки документов, которым передал все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии № на свое имя и со своей фотографией. В ходе проверки его документов у сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности предоставленного им водительского удостоверения. В связи с этим сотрудникам ДПС он сказал неправду, пояснив, что данное водительское удостоверение получил после обучения в автошколе, так как побоялся ответственности. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, понятые поставили свои подписи, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в который сотрудник ДПС внес его данные, после чего понятые и он поставили в нем свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району. Когда он приобретал водительское удостоверение у незнакомого ему человека, понимал, что оно поддельное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В протоколе опроса свою подпись он ставить не стал, так как побоялся ответственности за содеянное.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на СП ДПС, расположенного около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области примерно в 12.30 часов для проверки документов был остановлен автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который предъявил все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №. Данное водительское удостоверение серии № у него вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 предположительно изготовлено на современной копировально-множительной техники. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение серии № у гр. ФИО1 было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором понятые и гр. ФИО1 расписались. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Понятые и гр. ФИО1 были опрошены по данному факту. Гражданин ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он получил в г. Москве после обучения в автошколе, но от подписи в объяснении отказался.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 часов он был приглашен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенный близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области для принятия участия в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения, его серии и номера в настоящее время не помнит, у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «УАЗ Патриот», его государственного регистрационного знака в настоящее время он не помнит под управлением ранее ему не знакомого мужчины, который представился как ФИО1, для проверки документов, в ходе которой последний предъявил все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение, его серии и номера в настоящее время не помнит на его имя. Предъявленное водителем водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял вышеуказанное водительское удостоверение у гр. ФИО1, после чего водительское удостоверение было упаковано в конверт, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту, ФИО1 от подписи в объяснении отказался.

Кроме того вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО2 (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 35).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ямальского района Ямало-Ненецкий А.окр. и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение №, упакованное в бумажный конверт белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий