Решение № 2А-1125/2019 2А-1125/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-1125/2019

Дело №2а-1125/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1125/2019по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 03 июня 2016 года, частично отмененных и дополненных решениями Воткинского районного суда УР от 20 марта 2018 года и 04 декабря 2018 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 03 июня 2016 года, частично отмененных и дополненных решениями Воткинского районного суда УР от 20 марта 2018 года и 04 декабря 2018 года в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано следующим. Решением Индустриального районного суда УР от 03 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. Решением Воткинского районного суда УР от 20 марта 2018 года административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также административные ограничения частично отменены, а именно уменьшено количество явок на регистрацию до одного раза в месяц. Решением Воткинского районного суда УР от 04 декабря 2018 года административные ограничения дополнены ограничением в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц. Однако, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 19 апреля 2019 года и дважды 20 апреля 2019 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В обоснование заявления представлены: копии решений Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 03.06.2016 г., Воткинского районного суда УР от 20.03.2018 г. и 04.12.2018 г.; копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копии предупреждений поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора; копия справки о судимостях; копия приговора Воткинского районного суда УР от 08.08.2011 г.; копии справки об освобождении и характеристик на ФИО1; копии постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В судебном заседании прокурор Сорокина Т.С. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца, действующий по доверенности, извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска, с которым согласен, в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов в течение срока административного надзора ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он не исполнял установленные судом ограничения по вышеуказанным решениям судов, а именно:

-19 апреля 2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 28.02.2019 г. в 22 часа 40 минут не открыл дверь сотрудникам полиции по месту своего жительства по адресу: УР, <*****>, имея административное ограничение «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 до 06-00»;

-20 апреля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 21.03.2019 г. в 16 часов 35 минут, проживая по адресу: УР<*****>, он выехал за пределы Удмуртской Республики в <*****>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать;

- 20 апреля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 09.04.2019 г. не явился на регистрацию в ГУ ММО МВД России «Воткинский».

Все постановления вступили в законную силу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения, установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 03 июня 2016 года, частично отмененных и дополненных решениями Воткинского районного суда УР от 20 марта 2018 года и 04 декабря 2018 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административные ограничения следующим:

- обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья: Т.Е. Филиппова