Решение № 2А-1125/2019 2А-1125/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-1125/2019

№2а-1125/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к Индустриальному РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8, Управлению ФССП России по УР о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО7 обратился в суд с административным иском к Индустриальному РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8, которым просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 от -Дата- об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства №, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 по продолжению производства в отношении ФИО7 по исполнительному производству № о взыскании алиментов за период с -Дата- по настоящее время, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 по устранению нарушения закона путем окончания исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2., -Дата- рождения, которая проживает со своей матерью ФИО1 брак с которой расторгнут -Дата- на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска. В соответствии со ст.ст.80,81 СК РФ ФИО7 исполняет свои обязанности по содержанию ребенка и выплачивает алименты в размере ? от заработка. Не дожидаясь решения суда о взыскании алиментов, ФИО7 добровольно выплатил своей бывшей жене ФИО1. в счет алиментов 1 000 000 рублей из расчета ? от своего заработка за каждый месяц на 7 лет вперед - по -Дата-. Кроме того, в связи с тем, что размер его заработка увеличился, с -Дата- он доплачивает ФИО1 по 2 000 рублей в счет алиментов. По указанной причине ФИО1 не предъявляла исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО1. от -Дата-, а также с распиской с ежемесячным графиком и подписями ФИО1 за каждый месяц с -Дата-, заявлением ФИО1. В -Дата- ФИО1 ФИО1., видимо потратив все полученные деньги, решила повторно взыскать с него алименты за весь прошедший период, в связи с чем, предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов к исполнению в Индустриальный РОСП г.Ижевска. На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО8 -Дата- возбудила исполнительное производство в отношении ФИО7 по взысканию алиментов за период с -Дата- до достижения ребенком совершеннолетия. Когда ФИО7 узнал об этом, будучи вызванным в службу судебных приставов, то сообщил судебному приставу ФИО8 ранее указанные обстоятельства о том, что алименты он уже добровольно уплатил на 7 лет вперед еще в -Дата-. Более того, предъявил имеющиеся расписки, а также заявил письменное ходатайство об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» (поскольку требования исполнительного документа были добровольно исполнены). Однако -Дата- обжалуемым постановлением судебным приставом-исполнителем ФИО8 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. Постановление мотивировано тем, что ст.ст.80,81 СК РФ запрещают уплачивать алименты не ежемесячно по ? от заработка, а в большем размере в счет будущих периодов. К тому же в постановлении указано о том, что ФИО7 выплатил деньги в счет алиментов -Дата-, то есть до вступления в законную силу решения суда и предъявления исполнительного листа, а соглашение об уплате алиментов отсутствует, поэтому учесть данную сумму в счет уплаты алиментов не представляется возможным. Данное постановление является незаконным и необоснованным, нарушает права административного истца и противоречит законодательству РФ. В СК РФ и иных нормах действующего законодательства России отсутствует запрет на добровольную выплату алиментов в счет будущих периодов. Соглашение об уплате алиментов для их выплаты не обязательно, поскольку административный истец сам способен рассчитать их размер, исходя из ? от заработка, установленного законодательством и из своего заработка (он имеет единственный источник доходов - заработную плату). Дожидаться при этом решения суда и исполнительного листа он не обязан, поскольку родительские обязанности исполняет по собственной воле. Уплата алиментов в счет будущих периодов не нарушает права его бывшей жены и ребенка, а наоборот направлена на обеспечение им более благоприятных условий жизни после расторжения брака. Отказ в удовлетворении ходатайства не основан на законе, а является следствием незнания или неправильного толкования норм действующего законодательства. Повторное взыскание с него алиментов является недопустимым. Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. Действия ФИО1 являются злоупотреблением правом в силу ст.10 ГК РФ. Положениями ст.47 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» четко регламентированы порядок и основания для окончания исполнительного производства. Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнение требований исполнительного документа влечет окончание исполнительного производства. Данный порядок судебным приставом-исполнителем ФИО8 нарушен, оснований для дальнейшего производства и взыскания не имеется.

Определением от -Дата- в соответствии со ст.221 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по УР.

В судебное заседание не явились представитель административных ответчиков Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО8, заинтересованное лицо ФИО1., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО7, представитель административного истца ФИО3., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО8 - ФИО4., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, настаивал на законности оспариваемого постановления и действий судебного пристава-исполнителя, поддержал приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым произвести зачет алиментов (на будущее время) или произвести их обратное взыскание при установленных обстоятельствах административный истец не вправе в силу запрета, установленного ст.116 СК РФ. При поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов он будет исполняться до достижения ребенком совершеннолетия, а периодические платежи в размере ? от всех видов заработка (доходов) должника будут удерживаться с должника ежемесячно. Переплата по алиментам у должника отсутствует. Расписку от -Дата- стоит расценивать как добровольную помощь ФИО7 своему несовершеннолетнему ребенку, кроме того, стоит учитывать, что она составлена задолго до даты вступления в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов. Кроме того, доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону или нарушают права и законные интересы административного истца в нарушение требований ст.62 КАС РФ, истцом не представлено. Действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы административного истца, не создают препятствия к осуществлению административным истцом его права и свобод, не возлагают на административного истца незаконно какую-либо обязанность, не привлекают к ответственности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что административное исковое заявление ФИО7 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В данном случае административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 от -Дата- об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства №, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 по продолжению производства в отношении ФИО7 по исполнительному производству № о взыскании алиментов за период с -Дата- по настоящее время, возложить на судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 обязанность по устранению нарушения закона путем окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.

Статьей 4 указанного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 ФЗ №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст.12 ФЗ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО1 состояли в браке с -Дата-, решением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска от -Дата- брак между сторонами расторгнут. Указанным решением с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2., -Дата- рождения, ежемесячно с -Дата- и до совершеннолетия ребенка.

-Дата- ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО5 о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР -Дата- по делу №, о взыскании с ФИО7, -Дата- рождения, алиментов в пользу ФИО1 в размере ? части от всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 -Дата- рождения, ежемесячно с -Дата- и до совершеннолетия ребенка.

-Дата- на основании выше обозначенного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО8 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО7

Установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

-Дата- ФИО1 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО8 с заявлением, в котором сообщила, что в период с -Дата- по настоящее время получила денежную сумму в счет уплаты алиментов в размере 58 000 рублей. -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО8 составлен акт совершения исполнительный действий - осуществлен выход в адрес проживания должника ФИО7

-Дата- ФИО1. обратилась с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО5., согласно которому просила расписку о получении алиментов на содержание ребенка от -Дата- при расчете задолженности не учитывать. Денежную сумму в размере 1 000 000 рублей от ФИО7 она не получала.

-Дата- представитель должника ФИО7 - ФИО6., действующий на основании доверенности, обратился с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО5 с заявлением об окончании исполнительного производства №, из которого следует, что в ходе исполнения должником судебному приставу-исполнителю представлены доказательства добровольного исполнения обязанности по уплате алиментов в -Дата- - расписка ФИО1 от -Дата- о получении алиментов на ребенка в размере 1 000 000 рублей на период 7 лет, с -Дата- по -Дата-. В расписке четко указано назначение данной выплаты, она полностью совпадает с назначением, указанным в судебном решении и исполнительном документе - взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 «Об исполнительном производстве», данное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства, без взыскания исполнительского сбора, поскольку алименты были выплачены добровольно в -Дата- до предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов. В качестве приложений указаны копия расписки, справки о размере заработной платы.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам по состоянию на -Дата- в размере 414 003,76 рублей.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО7 Для обращения взыскания копия исполнительного документа направлена в ООО «Эпам Систэмз» по адресу .... Указано, что удержания по исполнительному документу необходимо производить с даты получения и регистрации документа в книге учета исполнительных документов следующим образом: удержание алиментов на содержание ФИО2., -Дата- рождения, в размере ? заработка (дохода) должника производить, начиная с -Дата-. Кроме того, имеется долг по алиментам по состоянию на -Дата- в размере 356 003,76 рублей. До погашения долга удержания производить по 50% заработка (дохода) должника (25% - текущие платежи + 25% - в счет погашения долга).

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) из которого следует, что, руководствуясь ст.ст. 14, 64.1 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.80,81 СК РФ алименты на содержание несовершеннолетних детей должны уплачиваться ежемесячно и не подлежат уплате в счет будущих периодов. На основании требований исполнительного документа взыскание алиментов с ФИО7 в пользу ФИО1 предусмотрено с -Дата- до совершеннолетия ребенка. Расписка о получении денежной суммы в размере 1 000 000 рублей была составлена -Дата-, т.е. до вынесения судом решения о взыскании с ФИО7 алиментов и до вступления исполнительного документа в законную силу. Расписка от -Дата- не является соглашением об уплате алиментов, поскольку в соответствии со ст.100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Задолженность на дату составления расписки отсутствовала, т.к. на -Дата- решение суда о взыскании с ФИО7 алиментов в законную силу не вступило, и исполнительный лист не находился на исполнении в Индустриальном РОСП г.Ижевска. Таким образом, учесть данную денежную сумму в счет уплаты алиментов или погашения задолженности по алиментам не представляется возможным в силу положений СК РФ. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО1 о том, что денежные средства в ее пользу ФИО7 не были переданы. ФИО2., -Дата- рождения, не достигла совершеннолетия, в связи с чем, обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери за ФИО7 сохраняется.

Указанное постановление получено представителем ФИО7 - ФИО6., действующим на основании доверенности, -Дата-.

-Дата- представитель ФИО7 - ФИО6., действующий на основании доверенности, обратился с заявлением в Индустриальный РОСП г.Ижевска УФССП России об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней, в связи с подготовкой и подачей в суд заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а также признания подлинности расписки ФИО1 на сумму 1 000 000 рублей.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 в соответствии со ст.ст.14, 38 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с -Дата- по -Дата-.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

В п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Законом №229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Закона №229-ФЗ).

Частью 5 ст.13 ФЗ №229-ФЗ предусмотрено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Согласно ч.2 ст.103 ФЗ №229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из системного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительного документа должен требовать исполнения в точном соответствии с его содержанием.

В данном случае таким исполнительным документом является исполнительный лист серии №, выданный мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска от -Дата- по делу №, о взыскании с ФИО7, -Дата- рождения, алиментов в пользу ФИО1 в размере ? части от всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2., -Дата- рождения, ежемесячно с -Дата- и до совершеннолетия ребенка.

При этом судебный пристав-исполнитель лишен правомочий расширительного толкования положений исполнительного документа, в том числе, в части размера алиментов и периода их взыскания.

Буквальное толкование выше обозначенного исполнительного документа позволяет прийти к однозначному выводу относительно установленного судом ежемесячного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и периода их взыскания с -Дата- и до совершеннолетия ребенка.

Именно данным условием надлежит руководствоваться судебному приставу-исполнителю.

Представленная административным истцом расписка от имени ФИО1 от -Дата- о получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей, оспариваемая последней, не является соглашением об уплате алиментов и потому не является документом, свидетельствующим об исполнении административным истцом обязательств по выплате алиментов, установленных судебным постановлением.

Само по себе добровольное предоставление содержания несовершеннолетнему ребенку, в том числе, путем единовременной выплаты, не исключает возможность взыскания алиментов в судебном порядке в соответствии с положениями ст. 81 СК РФ.

Более того, судебное постановление о взыскании алиментов административным истцом не обжаловалось, вступило в законную силу, и, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положений ст.80 СК РФ средства на содержание детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме, выплата средств на его содержание в соответствии с ч.2 ст.120 СК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 раздела XIII Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором ФССП 19 июня 2012 года №01-16, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае достижения ребенком совершеннолетия по исполнительному документу, выданному судом, либо истечения срока действия нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов при отсутствии задолженности по исполнительному производству.

Из материалов дела следует, что ребенок, на содержание которого с ФИО7 были взысканы алименты, не достиг совершеннолетия, по исполнительному производству имеется задолженность. При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, срок взыскания периодических платежей не истек, а потому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные ст.47 ФЗ №229-ФЗ, для окончания исполнительного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства судебный пристав действовал в соответствии с законом, в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением требований закона.

Постановление вынесено в установленные сроки, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 14 ФЗ №229-ФЗ.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения судебного пристава является одновременное несоответствие этого решения закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Исходя из изложенного выше, в связи с отсутствием нарушения прав и свобод административного истца ФИО7 оспариваемым постановлением и действиями судебного пристава, а также их соответствием закону, административный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 62 КАС РФ, административным истцом, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО7 к Индустриальному РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 от -Дата- об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства №, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 по продолжению производства в отношении ФИО7 по исполнительному производству № о взыскании алиментов за период с -Дата- по настоящее время, о возложении на судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8 обязанности по устранению нарушения закона путем окончания исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья В.Ю. Суворова