Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Михайловичем и ей был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной Заемщиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке ФИО4 взял у нее в заем денежные средства в размере 555 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. В последующем срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. Последний срок для возврата заемных денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий о сроке возврата денежных средств, Заемщик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, задолженность по договору займа не погасил.

Размер начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 420 рублей 42 копеек.

По устной договоренности Заемщик обязался оплачивать проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей в год. За 2012-2017 г.<адрес> проценты за пользование займом оплатил, в связи с чем она не претендует на проценты за пользование займом за указанный период. Задолженность за 2018 г. по процентам за пользование займом с учетом частичного погашения составляет 25 000 руб.

Нe успев вернуть задолженность Заемщик умер.

Все имущество Заемщика после его смерти унаследовала его супруга - ФИО3. Следуя логике ст.1175 ГК РФ, она отвечает по обязательствам своего мужа по договору займа. Наследственное дело ФИО4 открыто у нотариуса - ВА.й А. Н..

В связи с отсутствием специальной подготовки в данной области, она была вынуждена обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию - ООО «Лигал Стор».

Она заключила договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость оказываемых услуг составляет 20000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 555 000 руб. - размер основного долга по договору займа; 25 000 руб. -проценты за пользование займом; 20 000 руб. - расходы на оказание юридических услуг.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Михайловичем и ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписке, ФИО4 взял у ФИО1 в заем денежные средства в размере 555 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

включительно. В последующем срок возврата денежных средств неоднократно продлевался. Последний срок для возврата заемных денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий о сроке возврата денежных средств, ФИО4 обязанность по возврату денежных средств не исполнил, задолженность по договору займа не погасил.

Размер начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 420 рублей 42 копеек.

По устной договоренности ФИО4 обязался оплачивать проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей в год. За 2012-2017 г.г. заемщик проценты за пользование займом оплатил, в связи с чем истец не претендует на проценты за пользование займом за указанный период. Задолженность за 2018 год по процентам за пользование займом с учетом частичного погашения составляет 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно наследственному делу №, все имущество ФИО4 унаследовала его супруга - ФИО3. ФИО3 приняла наследство в виде жилого дома стоимостью 3 243 799 рублей 80 копеек и земельного участка стоимостью 1 457 279 рубле 10 копеек. Кроме того, ФИО3 приняла наследство в виде денежных вкладов в Банке.

Доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, а также учитывая, что ФИО3 приняла наследство свыше суммы займа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования истца в отношении наследника.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 555 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца, имущественные требования которого были удовлетворены, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. При этом согласно правилам указанной нормы данные расходы определяются судом с учетом категории сложности дела, не относящейся к сложной как с фактической точки зрения, так и с теоретической (нормативно-правовой). Также принимается во внимание объем работы, проделанный представителем, состоящий из составления искового заявления, участия в судебном заседании по делу.

Истцом заявлено требование о возмещении ей 20000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя, которые подтверждаются представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, суд находит указанный размер расходов разумным и подлежащим взысканию в заявленном размере.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: