Решение № 2-1961/2023 2-1961/2023~М-1580/2023 М-1580/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1961/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/23 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 387800 руб., в том числе: задолженность за тариф - 74300 руб., пени за тариф - 187786 руб. 05 коп., за оборудование - 10900 руб., пени за оборудование – 54663 руб. 05 коп., задолженность за фискальный накопитель - 10000 руб., пени за фискальный накопитель - 50150 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7078 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2 заключен договор, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, в соответствии с выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, услуги, предусмотренные договором, были исполнены своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «MSPOS-K» v.002/5.5` без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.)

Ответчик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по оплате услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором присоединения после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование - LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «MSPOS-K» v.002/5.5` без ФН) (1 шт. 10900 руб.); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно - возможность начисления штрафов и неустоек как за несвоевременную оплату услуг, так и за несвоевременный возврат оборудования.

При этом, пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении Заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему Оборудования в соответствии с актом приема-передачи. Обеспечительный платеж принимается Исполнителем в качестве гарантии исполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии в случае расторжения/одностороннего отказа от исполнения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из расчета, представленного истцом задолженность ответчика ФИО2 составляет: сумма задолженности за тариф - 74300 руб., пени за тариф - 187786 руб. 05 коп., за оборудование - 10900 руб., пени за оборудование – 54663 руб. 05 коп., задолженность за фискальный накопитель - 10000 руб., пени за фискальный накопитель - 50150 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7078 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом.

Истцом ответчику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО2 задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежит взысканию сумма в размере 387800 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7078 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 387800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7078 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: