Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карабановой А.А.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Город 174» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Город 174» (далее ООО «Город 174») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДАТА между ФИО1 и ООО «Город 174» был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа по окончанию срока аренды <***>, согласно которому ООО «Город 174» обязуется предоставить автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, с правом последующего выкупа, а ФИО1 обязуется выплачивать арендную плату, в размере и порядке, установленном в графике арендных платежей. В соответствии с этим договором (Арендодатель) предоставил во владение и пользование ответчика (Арендатора) транспортное средство – автомобиль марки МАРКА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, год выпуска 2011, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства МАРКА выдан ДАТА. Правобережный таможенный пост. Вышеуказанное транспортное средство было передано в аренду на срок до ДАТА. В соответствии с п.п.2.1,2.2 договора аренды общая сумма арендной платы по договору определена в размере 305000 руб., которую ответчик обязан оплачивать еженедельно, не позднее понедельника за прошедшую неделю, в соответствии с графиком арендных платежей к договору. Во исполнение условий договора аренды, истец в день заключения договора – ДАТА. передал ответчику автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи автомобиля. Согласно акту возврата автомобиля от ДАТА вышеуказанный автомобиль был возвращен ответчиком истцу. Таким образом, автомобиль находился у ответчика с ДАТА. по ДАТА. В нарушение условий договора ответчик арендную плату не оплачивал в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за весь период нахождения автомобиля у ответчика, а именно ДАТА. по ДАТА., составляет 24500 руб. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае осуществления арендного платежа позднее даты, указанной в графике арендных платежей, либо неполного внесения суммы арендного платежа арендатором, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 5% от суммы соответствующей задолженности, за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения задолженности. Таким образом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты арендных платежей в период с ДАТА. по ДАТА. в размере 82600 руб. Кроме того, ДАТА между ООО «Город 174», ФИО1 и ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств арендатора по договору аренды автомобиля с правом выкупа по окончанию срока аренды <***> от ДАТА был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Город 174» за исполнение ФИО1 его обязательств по договору аренды. ДАТА ФИО2 была направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности и неустойки за просрочку оплаты арендных платежей. На неоднократные требования истца погасить задолженность по арендной плате и неустойки ответчики не отвечают и не оплачивают задолженность. Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере 24500 руб.; неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в период с ДАТА по ДАТА в размере 82600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 руб.

Представитель истца ООО «Город 174» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения. В адрес ответчиков направлялось судебное извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако ответчиками данное судебное извещение не было получено, а извещение было возвращено в суд "по истечении срока хранения". Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п.1 ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства марки МАРКА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, год выпуска 2011, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет темно-серый является ООО «Город 174», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.37).

ДАТА между ООО «Город 174» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа по окончанию срока аренды <***> на автомобиль марки МАРКА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, год выпуска 2011, двигатель <***> кузов № <***>, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства МАРКА выдан ДАТА Правобережный таможенный пост, сроком на 18 месяцев. (л.д.13-19).

По условиям договора арендодатель за плату предоставляет арендатору указанное транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, с правом последующего выкупа. Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, в размере и порядке, предусмотренном условиями договора. Арендная плата по договору, выплаченная в полном объеме в течение действия договора, является выкупной стоимостью автомобиля. Арендатор обязуется еженедельно вносить арендодателю за временное пользование автомобилем арендные платежи в рублях, размеры, количество и сроки внесения которых, согласованы сторонами в графике арендных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение <***>). Сумма арендных платежей, подлежащая выплате арендатором арендодателю в течение срока действия договора составляет 305000 руб. Размер выкупной стоимости автомобиля согласован сторонами и подлежит выплате в суммах равных арендным платежам за весь период действия договора и указан в п.1.4 договора. Арендные платежи, вносимые арендатором согласно приложения <***> договора, зачитываются в выплату выкупной стоимости (п.п. 1.1, 1.7, 2.1-2.4).

Согласно графику арендных платежей сумма первого платежа составляет 2200 руб., последующие платежи вносятся еженедельно в размере 4000 руб., последний платеж осуществляется в срок до ДАТА в сумме 2800 руб. (л.д. 20-21).

Из материалов дела следует также, что ДАТА между ООО «Город 174», ФИО1, ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором его обязательств по договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 22-23).

По акту возврата автомобиля от ДАТА арендатор ФИО1, передал, а арендодатедь ООО «Город 174» принял автомобиль (л.д. 31).

ДАТА ответчиком ФИО1 получена претензия ООО «Город 174» с требованием оплатить задолженность по арендной плате в размере 16500 руб. (л.д. 35).

ДАТА ответчиком ФИО2 получена претензия ООО «Город 174» с требованием оплатить задолженность по арендной плате в размере 19500 руб. и неустойку в сумме 34525 руб. (л.д. 36).

ДАТА ответчикам ФИО1, ФИО2 направлена повторная претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате в размере 24500 руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 61300 руб. (л.д. 33-34)

Требования истца ответчиками не исполнены.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место неоднократное нарушение условий договора о своевременном и полном внесении еженедельных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности за аренду транспортного средства.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом расчета задолженности, следует, что размер задолженности ответчиков по арендной плате за транспортное средство по договору аренды автомобиля с правом выкупа по окончанию срока аренды <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 24500 руб.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДАТА подписан представителем ООО «Город 174» и ФИО1 (л.д. 28).

Принимая во внимание изложенное, проверив представленный истцом расчет задолженности суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате за транспортное средство по договору аренды автомобиля с правом выкупа по окончанию срока аренды <***> от ДАТА. за период с ДАТА по ДАТА. 24500 руб.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1 договора аренды автомобиля с правом выкупа по окончанию срока аренды <***> от ДАТА в случае осуществления арендного платежа позднее даты, указанной в графике арендных платежей, либо неполного внесения суммы арендного платежа арендатором, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 5% от суммы соответствующей задолженности, за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета неустойки за просрочку оплаты арендных платежей, следует, что сумма неустойки за период с ДАТА по ДАТА составляет 82600 руб. (л.д. 25-27).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы следует с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере 82600 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер неустойки до 15000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному договору аренды, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ФИО1, ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу истца сумму задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля с правом выкупа по окончанию срока аренды <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА год в размере 24500 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за период с ДАТА по ДАТА в размере 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3342 руб. (л.д.6).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма 3342 руб. - по 1671 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Город 174» задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля с правом выкупа по окончанию срока аренды <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА год в размере 24500 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1671 руб. 00 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Копейский городской суд.

Председательствующий: А.А. Карабанова