Решение № 2-4410/2025 2-4410/2025~М-3227/2025 М-3227/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-4410/2025

Дело № 2-4410/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004942-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (согласно адресной справке МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199882,36 руб., из которых: основной долг 177000 руб., проценты 19184,83 руб., иные платы и штрафы 6996 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины 6996 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт счет на ответчика. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее по тексту – УКБО). УКБО предусмотрено использование заемщиком электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи ответчика в форме кода-доступа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные заключенным договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен при помощи аналога собственноручной подписи ФИО1, с помощью которой та подтвердила предоставление индивидуальных условий кредитования и факт ознакомления с ними и с полной стоимостью кредита, после чего направила Банку оферту на заключение договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязанностей, направил ей заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней, что ответчиком сделано не было. На момент расторжения договора размер задолженности по кредитному договору зафиксирован Банком, начисление процентов и комиссий прекращено.

Представитель истца АО « ТБанк » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») подана заявка на заключение кредитного договора № на следующих условиях: тарифный план – кредит наличными ТПКН 5.0 RUB, сроком на 36 месяцев, сумма кредита – 177000 руб., в указанной заявке содержится согласие ответчика на включение в программу страховой защиты заемщиков Банка, ознакомление и согласие с УКБО, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом (л.д. 15).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 177000 руб., срок действия договора - 36 месяцев, процентная ставка – 34,9% годовых, указанный кредитный договор оплачивается ежемесячными регулярными платежами в размере 9550 руб., при частичном досрочном погашении кредита уменьшается срок кредита или размер регулярного платежа, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12 оборот).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены банком надлежащим образом. АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается решением единственного акционера от 10.06.2024 г. (л.д. 33).

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или ее снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление Мировому судье судебного участка № о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ответчиком возражений (л.д. 22).

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было (л.д. 27).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199882,36 руб., из которых: основной долг – 177000 руб., проценты – 19184,83 руб., комиссии и штрафы – 3697,53 руб. (л.д. 9)

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3257 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 6996 руб., в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199882,36 руб., из которых: основной долг 177000 руб., проценты 19184,83 руб., иные платы и штрафы 6996 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6996 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года