Постановление № 5-1661/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-1661/2020

К делу №5-1661/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из УУП ОП ЦО (Центральный округ) УМВД РФ по г.Краснодару материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2020 года около 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в городе Краснодаре в ходе конфликта гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые согласно акта медицинского освидетельствования не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, считает себя не виновной, полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием события и состава в ее действиях административного правонарушения. Ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО2 настаивал на прекращении производства по делу ввиду отсутствия достаточных оснований полагать в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09 июля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением потерпевшей и иных лиц, заявлением о преступлении, актом судебно-медицинского освидетельствования от № от 21 мая 2020 года, видеосъемкой.

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административною ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Проверив имеющиеся доказательства, судья находит правильной квалификацию действий лица по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья учитывает умышленный характер действий лица, личность виновного, обстоятельства совершенного деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность совершившего административное правонарушение судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар п Е.Н. Медоева.