Решение № 2-2959/2018 2-315/2019 2-315/2019(2-2959/2018;)~М-2767/2018 М-2767/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2959/2018

Дело №2-315/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 07.05.2013г. в общей сумме 272649,45 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5926,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 07.05.2013г. был заключен договор ***, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 130001,30 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик (ФИО1) обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2018г. составляет 272649,45 руб., из которых 110176,96 руб. – задолженность по основному долгу, 88672,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 73800,00 руб. – неустойка по просроченному основному долгу. Указанная задолженность образовалась за период с 10.01.2015г. по 18.05.2018г.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений относительно исковых требований ПАО КБ «Восточный» не заявлено.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес ФИО1 возвращено в суд с отметкой «Адресат не явился по извещению».

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.05.2013г. ФИО2 обратился с заявлением в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный» в соответствии с выпиской из Устава – л.д.26-27) о заключении договора кредитования *** на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Срок возврата кредита в заявлении установлен 60 месяцев, сумма кредита 130001,30 руб., процентная ставка – 38 % годовых, полная стоимость кредита – 45,35% годовых, сумма ежемесячного платежа 4874,00 руб., сумма последнего платежа – 4726,98 руб. (л.д.9-10).

Данное заявление сторонами расценивалось как оферта, ФИО2 при его подписании просил произвести акцепт путем открытия текущего банковского счета и зачисления денежных средств в течение 30 дней со дня получения банком заявления.

Как подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1, банк оферту принял, денежные средства на счет ответчика зачислил 07.05.2013г. (л.д.13-20)

08.05.2013г. денежные средства были получены ответчиком.

Погашение кредита осуществлялось аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, включающими в себя часть основного долга и сумму процентов за пользование кредитом путем зачисления денежных средств на банковский счет (п.4.3, 4.4 Общих условий) (л.д.24-25).

Согласно п. 4.4.1 Общих условий ежемесячно не позднее даты гашения кредитной задолженности клиент вносит на банковский специальный счет (БСС) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

За нарушение Клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный внос в размере, установленном в заявлении (п.4.6 Условий).

В заявлении данный штраф сторонами установлен в размере 50% и 590,00 руб. за факт образования просрочки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Размер задолженности за период с 10.01.2015г. по 18.05.2018г. составляет 272649,45 руб., из которых 110176,96 руб. – задолженность по основному долгу, 88672,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 73800,00 руб. – неустойка по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5926,49 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 28.05.2018г. (л.д.7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от 07.05.2013г. в размере 272649,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926,49 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 22.01.2019г.

Судья А.А. Словеснова