Решение № 2-962/2023 2-962/2023~М-933/2023 М-933/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-962/2023

Дело № 2-962/2023

22RS0001-01-2023-001340-50

Мотивированное
решение

изготовлено 11 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к П.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и П.Г. было заключено соглашение № 2018431/0379 от 04 декабря 2020 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 6,50 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 04 декабря 2025 года. Кроме того, 04 декабря 2020 года между истцом и ответчиком, на вышеуказанных условиях заключено соглашения № 2018431/0380, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 353 651 рубля 29 копеек и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 7,50 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 04 декабря 2025 года.

Однако свои обязательства по соглашениям не исполнил, в срок установленный требованиями о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, кредитные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

В связи с чем истец просит расторгнуть соглашение № 2018431/0379, соглашение № 2018431/0380, заключенные 04 декабря 2020 года, между акционерным обществом «Россельхозбанк» и П.Г. с 03 ноября 2023 года. Также просит взыскать с П.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность:

- по соглашению № 2018431/0379 от 04 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в период с 26 апреля 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в период с 26 апреля 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей;

- по соглашению № 2018431/0380 от 04 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в период с 26 апреля 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в период с 26 апреля 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать с П.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, согласно почтового уведомления, повестка на 27 декабря 2023 года П.Г. получена лично 15 декабря 2023 года.

С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и П.Г. заключено соглашение № 2018431/0379 в соответствии с которым Банк предоставил П.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 04 декабря 2025 года, с процентной ставкой 6,5 % годовых.

Также 04 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и П.Г. заключено соглашение № 2018431/0380 в соответствии с которым Банк предоставил П.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 04 декабря 2025 года, с процентной ставкой 7,5% годовых.

Согласно пункта 14 указанных соглашений П.Г. выразила согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что подтверждается подписью клиента.

Таким образом, заключение соглашений № 2018431/0379 и № 2018431/0380 подтверждает факт заключения кредитных договоров путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил П.Г. испрашиваемые заемщиком денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, путем перечисления их на открытый в Банке текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 69968 от 04 декабря 2020 года и банковским ордером № 102518 от 04 декабря 2020 года соответственно.

П.Г. в нарушение условий заключенных с ней соглашений, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

28 августа 2023 года Банком в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном возврате и расторжении кредитных договоров, с предоставлением срока до 12 октября 2023 года, которые согласно отчетов об отслеживании отправлений (почтовые идентификаторы № и №) получены адресатом 08 сентября 2023 года, однако принятые на себя обязательства П.Г. не выполнила, задолженность не погасила.

Поскольку Заемщик свои обязательства по кредитам исполняла ненадлежащим образом, допускал систематические просрочки платежей, согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 02 ноября 2023 года образовалась задолженность:

- по соглашению № 2018431/0379 от 04 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в период с 26 апреля 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в период с 26 апреля 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей;

- по соглашению № 2018431/0380 от 04 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в период с 26 апреля 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в период с 26 апреля 2023 года по 02 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заключая кредитные договоры, П.Г. с условиями кредитных договоров согласилась, в том числе с изложенными в пункте 12 соглашения, устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При сопоставлении требуемой банком суммы основного долга, суммы процентов, суммы неустойки (начисляемой на основной долг и на проценты), суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования Банка о расторжении соглашения № 2018431/0379, соглашения № 2018431/0380, заключенных 04 декабря 2020 года, между акционерным обществом «Россельхозбанк» и П.Г. с 03 ноября 2023 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, условия соглашения существенным образом нарушены со стороны заемщика П.Г., поскольку в случае продолжения его действия, займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала соблюден досудебный порядок расторжения кредитных договоров с заемщиком, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, поскольку, требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику как стороне договора Банком направлялось, однако П.Г. не предприняла каких-либо попыток урегулировать возникший спор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №2018341/0379, заключенное 4 декабря 2020 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и П.Г. с 3 ноября 2023 года.

Взыскать с П.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №2018341/0379 от 4 декабря 2020года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в период с 26 апреля 2023 года по 2 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в период с 26 апреля 2023 года по 2 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть соглашение №2118431/0380, заключенное 4 декабря 2020 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и П.Г. с 3 ноября 2023 года.

Взыскать с П.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №2118431/0380 от 4 декабря 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в период с 26 апреля 2023 года по 2 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в период с 26 апреля 2023 года по 2 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова