Решение № 2-9/2017 2-9/2017(2-983/2016;)~М-903/2016 2-983/2016 М-903/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-9/2017

Гр.дело №2-9/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

Требования истца основаны на том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате незаконного привлечения истца к административной ответственности ему был причинен вред в виде неполученной заработной платы в размере 9378,88 рублей. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности истец испытал нравственные страдания. Привлечение к административной ответственности повлияло на состояние здоровья его гражданской жены ФИО4 и его новорожденной дочери. Моральный вред он оценивает в сумме 200000 рублей. На основании статей 15, 16, 1070, 1082, 1100 ГК РФ просит взыскать с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в виде недополученной заработной платы в размере 9378,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика в суд не явился, прислал письменный отзыв, в котором просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Назначенное наказание ФИО6 отбыл, что подтверждается справкой начальника специального приемника УМВД России по <адрес> (л.д.24).

Решением судьи Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.10).

ФИО6 обратился в суд с иском о возмещении ему убытков и компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.

Однако постановлением заместителя председателя Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанное постановление было вынесено законно и обоснованно с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд устанавливает, что в действиях ФИО2 правильно был установлен состав административного правонарушения и назначено наказание в соответствии с требованием действующего административного законодательства.

Следовательно, оснований для возмещения убытков и компенсации морального вреда не имеется. Поэтому суд отказывает ФИО6 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ