Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело № 2-371/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413956 руб. 00коп., в том числе: 370000 руб. 00 коп. - сумма к выдаче, 43956 руб. 00 коп. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 413956 руб. 00 коп. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 370000 руб. 00 коп. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 43956 руб. 00 коп. во исполнение распоряжения заемщика перечислены на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328573 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга 247222руб. 81 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 36-го по 60-й ежемесячные платежи 60620 руб. 21 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 20730 руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 20730 руб. 70 коп.

Просит суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328573 руб.72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ - уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 413956 руб. 00 коп., в том числе: 370000 руб. 00 коп. - сумма к выдаче, 43956 руб. 00 коп. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22,90 % годовых, полная стоимость кредита 25,71 % годовых.

Как следует из представленной суду выписки о движении денежных средств на счете клиента ФИО1, последний платеж по вышеуказанному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4950 руб. 00 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328573 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга 247222 руб. 81 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 36-го по 60-й ежемесячные платежи 60620 руб.21 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 20730 руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 20730 руб. 70 коп.

Расчет задолженности судом признан верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью или частично, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 6485 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Борзинского района от 18 июля 2018 года судебный приказ №2-1803/2018 от 20 июня 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 328573 руб. 72 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 6485 руб. 74 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отменен.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истец трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям №7126 от 03.04.2019 года и № 9841 от 17.04.2018 года истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 3242 руб. 87 коп. и 3242 руб. 87 коп. соответственно.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 6485 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328573 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485(шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья И.В.Слепцов